Labor Appeal Inadmissibility for Factual Re-examination Request
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant sought to overturn a judgment from the labor court, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant merely requested a re-examination of the facts of the case without asserting any specific error concerning the violation of a legal principle, which is required under the procedural rules governing appeals to the highest court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 604 du nouveau Code de procédure civile, Article 989 du nouveau Code de procédure civile; Labor Appeal Inadmissibility for Factual Re-examination Request: The applicant sought to overturn a judgment from the labor court, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant merely requested a re-examination of the facts of the case without asserting any specific error concerning the violation of a legal principle, which is required under the procedural rules governing appeals to the highest court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as a basis, along with Article 989 N.C.P.C., for declaring the appeal inadmissible because it lacked a ground for cassation.
Cited as a basis, along with Article 604 N.C.P.C., for declaring the appeal inadmissible because it lacked a ground for cassation.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,
a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. X... Rino, demeurant ... (4ème),
en cassation d'un jugement rendu le 13 novembre 1991 par le conseil de prud'hommes de Melun (section activités diverses), au profit :
18/ de Me Y..., mandataire liquidateur de la société OEAP, demeurant ... (Seine-et-Marne),
28/ de l'ASSEDIC de Seine-et-Marne, Z... Blaise Pascal à Vaux-le-Penil (Seine-et-Marne),
défendeurs à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 9 mars 1993, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant
fonctions de président, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire, rapporteur, MM. Merlin, Boubli, conseillers, Mme Bignon, conseiller référendaire, M. Chauvy, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu les articles 604 et 989 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu, selon ces textes, que le pourvoi, qui tend à faire censurer la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit, doit énoncer un moyen de cassation ;
Attendu que le demandeur au pourvoi se borne à solliciter un nouvel examen des faits de la cause sans invoquer la violation d'aucun principe de droit ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
! Condamne M. X..., envers Me Y..., ès qualités et l'ASSEDIC de Seine-et-Marne, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;