Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-40626 Généré par l'IA

Employee Resignation During Altercation Deemed Invalid

Numéro de cause 89-40626
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision which had held that an employee voluntarily resigned after an altercation during her sales route, and thus denied her claims for termination indemnities and compensation for unfair dismissal. The highest court reasoned that the appellate court failed to establish a clear and unequivocal intention to terminate the employment contract because the employee made the resignation statement during an altercation and subsequently provided a medical certificate shortly thereafter, thereby violating the applicable labor code article concerning contract termination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-4 du Code du travail, l'article L. 122-4 du Code du travail; Employee Resignation During Altercation Deemed Invalid: The highest court reasoned that the appellate court failed to establish a clear and unequivocal intention to terminate the employment contract because the employee made the resignation statement during an altercation and subsequently provided a medical certificate shortly thereafter, thereby violating the applicable labor code article concerning contract termination.

Mots-clés

Généré par l'IA
cessation d'emploi droit de grève vente rupture de ban radiation du rôle résolution du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-4 du Code du travail
Vu l'article L. 122-4 du Code du travail ; Attendu que Mme Z...
l'article L. 122-4 du Code du travail
The court quashed the lower court's decision for violating this article regarding the termination of the employment contract.
Généré par l'IA
02-45936
Employee Resignation Validity Dispute
15-25929
Employee Resignation and Overturned Financial Awards in Labor Dispute
99-44182
Employee Resignation Acceptance Quashed Due to Ambiguous Intent
75-40480
Employer Dismissal Upheld Due to Workplace Conflict
07-44998
Employee Resignation Upheld Despite Employer's Contractual Violations

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article L. 122-4 du Code du travail

The court quashed the lower court's decision for violating this article regarding the termination of the employment contract.

Condamne M. Y..., envers Mme Z..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision was cited in the dispositive to order the defendant to pay costs and execution fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,

a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Marie-Claude Z..., née X..., demeurant ... à Ville Le Marclet (Somme),

en cassation d'un arrêt rendu le 6 décembre 1988 par la cour d'appel d'Amiens (2e chambre), au profit de M. Jean-Luc Y..., demeurant ... (Somme),

défendeur à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 6 avril 1993, où étaient présents :

M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et rapporteur, MM. Bèque, Boubli, conseillers, M. A..., Mme Bignon, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Waquet, les observations de la SCP Masse-Dessen eorges et Thouvenin, avocat de Mme Z..., de Me Bouthors, avocat de M. Y..., les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 122-4 du Code du travail ; Attendu que Mme Z... a été embauchée le 10 mars 1984, en qualité de vendeuse par M. Y..., boulanger patissier ; Attendu que pour décider que la salariée avait volontairement rompu son contrat de travail en démissionnant et la débouter de ses demandes d'indemnités de rupture et d'une indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, la cour d'appel énonce qu'en cours de tournée la salariée s'est emportée et, tout en faisant part de sa démission, a quitté son poste de travail sans que les circonstances permettent de considérer qu'elle avait des raisons suffisamment valables pour le faire ; Qu'en statuant ainsi, alors que la salariée avait annoncé sa démission au cours d'une altercation avec la femme de son employeur, et qu'elle avait dès le surlendemain envoyé un certificat médical, la cour d'appel qui n'a pas caractérisé une volonté claire et non équivoque de rompre le contrat de travail, a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 décembre 1988, entre les parties, par la cour d'appel d'Amiens ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Reims ;

Condamne M. Y..., envers Mme Z..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel d'Amiens, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du deux juin mil neuf cent quatre vingt treize.