Legislator Jurisprudence & Législation
91-44324 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 91-44324
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal was lodged on June 3, 1991, against a decision that was served on November 22, 1990; the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed after the expiration of the deadline stipulated by the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 612 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-trois mars mil neuf cent quatre vingt treize.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai légal de procédure forclusion pour tardiveté qualité pour recourir délais de recours motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 612 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to its untimely filing.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 612 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to its untimely filing.

d! Condamne M. Y..., envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This order imposes the costs of the proceedings on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,

a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Franck Y..., demeurant Ecole de Chazelles à Aigueperse (Puy-de-Dôme),

en cassation d'un arrêt rendu le 14 novembre 1990 par la cour d'appel de Limoges (1ère et 2e chambre réunies), au profit de M. Michel X..., demeurant ... (Puy-de-Dôme),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 9 février 1993, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et rapporteur, MM. Bèque, Favard, conseillers, Mme Kermina, conseiller référendaire, M. de Caigny, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Waquet, les observations de la SCP Célice et Blancpain, avocat de M. X..., les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

! Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :

! d! Vu l'article 612 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le pourvoi a été formé le 3 juin 1991, contre une décision notifiée le 22 novembre 1990 ;

Que ce pourvoi formé après l'expiration du délai prévu par le texte susvisé est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

! d! Condamne M. Y..., envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-trois mars mil neuf cent quatre vingt treize.