Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-11883 Généré par l'IA

Social Chamber Quashes Incapacity Rate Decision Based on Misinterpreted Medical Document

Numéro de cause 91-11883
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Social Chamber of the Court of Cassation quashed a regional commission's decision that upheld a zero percent permanent partial incapacity rate for an occupational accident, reasoning that the commission had misinterpreted a doctor's letter dated September 4, 1990, as the specialized opinion required by a prior decision, whereas the letter was merely a request for an extension of time, thereby violating the principle of contractual good faith established in Article 1134 of the Civil Code by mischaracterizing the evidence presented.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, l'article 1134 du Code civil; Social Chamber Quashes Incapacity Rate Decision Based on Misinterpreted Medical Document: prononcé par M. le président en son audience publique du dix-sept décembre mil neuf cent quatre vingt douze.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation motifs médicaux accidents de travail bonne foi décision partielle décision motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1134 du Code civil
Vu l'article 1134 du Code civil ;
l'article 1134 du Code civil
The provision was cited as the legal basis for the first branch of the appeal regarding the misinterpretation of evidence.
Généré par l'IA
00-17380
Social Chamber Decision on Tribunal Impartiality in Disability Rate Case
02-30198
Social Chamber Quashes Decision Due to Tribunal's Composition Violating Article 6(1) ECHR
00-14462
Workplace Incapacity Rate Appeal Due to Improper Summons
11-13992
Occupational Disease Recognition and Incapacity Rate Determination Discrepancy
99-21760
Cour de cassation Overturns Incapacity Ruling Due to Tribunal Impartiality Concerns

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1134 du Code civil

The provision was cited as the legal basis for the first branch of the appeal regarding the misinterpretation of evidence.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 11 septembre 1990

This constitutes the main order resulting from the accepted ground for cassation.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision

This is a procedural consequence directly ordered following the cassation.

les renvoie devant la Commission régionale d'invalidité de Clermont-Ferrand

This is the procedural order delegating the case to a new commission.

Condamne la CPAM de Grenoble, envers M. Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision dictates the allocation of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Michel Y..., demeurant ... à Villard-Bonnot (Isère),

en cassation d'une décision rendue le 11 septembre 1990 par la commission régionale d'invalidité, d'incapacité permanente et d'inaptitude de Lyon, au profit de la Caisse primaire d'assurance maladie de Grenoble, dont le siège est ...,

défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 12 novembre 1992, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, M. Choppin Haudry de Janvry, conseiller référendaire rapporteur, MM. Lesire, Leblanc, Hanne, Berthéas, Lesage, conseillers, Mmes Barrairon, Bignon, conseillers référendaires, M. Picca, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Choppin X... de Janvry, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. Y..., de la SCP Rouvière, Lepitre et Boutet, avocat de la CPAM de Grenoble, les conclusions de M. Picca, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article 1134 du Code civil ;

Attendu que pour confirmer la décision de la caisse ayant fixé à 0 % le taux de l'incapacité permanente partielle afférente à un accident du travail dont a été victime le 22 septembre 1982 M. Y..., la décision attaquée (commission régionale d'invalidité de Lyon, 11 septembre 1990) a considéré que la symptomatologie décrite par le professeur Z... dans son rapport du 4 septembre 1990 n'apportait pas la preuve d'une intoxication par le cuivre ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la lettre du 4 septembre 1990 adressée par le professeur Z... au secrétariat de la commission, à l'effet d'obtenir une prorogation de délai, ne constituait pas l'avis spécialisé demandé à ce praticien par décision du 10 avril 1990, la commission régionale a dénaturé cette pièce et violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, la décision rendue le 11 septembre 1990, entre les parties, par la Commission régionale d'invalidité de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant la Commission régionale d'invalidité de Clermont-Ferrand ;

Condamne la CPAM de Grenoble, envers M. Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la Commission régionale d'invalidité de Lyon, en marge ou à la suite de la décision annulée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et

prononcé par M. le président en son audience publique du dix-sept décembre mil neuf cent quatre vingt douze.