Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-60514 Généré par l'IA

Municipality's Appeal Inadmissible in Trade Union Electoral List Dispute

Numéro de cause 92-60514
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality sought to appeal a lower court decision that had ordered the inclusion of an individual on the trade union electoral lists for that municipality. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, reasoning that under relevant labor and electoral codes, the right to contest an electoral list decision and to file a subsequent appeal to the Court of Cassation is strictly limited to interested electors and the prefect; therefore, a legal entity, such as a municipality, is not entitled to exercise this right of appeal even if it was a party to the initial proceedings before the trial court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 513-3, R. 513-21, R. 513-25, L. 25, L. 27; Municipality's Appeal Inadmissible in Trade Union Electoral List Dispute: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, reasoning that under relevant labor and electoral codes, the right to contest an electoral list decision and to file a subsequent appeal to the Court of Cassation is strictly limited to interested electors and the prefect; therefore, a legal entity, such as a municipality, is not entitled to exercise this right of appeal even if it was a party to the initial proceedings before the trial court.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits syndicaux élection dans le cadre des droits politiques élection locale contentieux électoral personne morale recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 513-3
Cited to determine the inadmissibility of the appeal because the appellant (a legal entity) did not have the right to contest the electoral list.
R. 513-21
Cited to determine the inadmissibility of the appeal because the appellant (a legal entity) did not have the right to contest the electoral list.
R. 513-25
Cited to determine the inadmissibility of the appeal because the appellant (a legal entity) did not have the right to contest the electoral list.
L. 25
Cited in support of the finding that the right to appeal is limited to specific interested parties.
L. 27
Cited in support of the finding that the right to appeal is limited to specific interested parties.
Généré par l'IA
92-60483
Municipality's Inadmissible Appeal Against Labor Tribunal Electoral List Inscription
92-60484
Municipality's Appeal on Labor Council Electoral List Registration Inadmissible
92-60519
Municipality's Appeal on Electoral Lists Inadmissible
97-60706
Appeal Inadmissibility in Labor Council Election List Challenge
92-60510
Municipality's Appeal Barred in Labor Court Electoral Roll Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 513-3

Cited to determine the inadmissibility of the appeal because the appellant (a legal entity) did not have the right to contest the electoral list.

R. 513-21

Cited to determine the inadmissibility of the appeal because the appellant (a legal entity) did not have the right to contest the electoral list.

R. 513-25

Cited to determine the inadmissibility of the appeal because the appellant (a legal entity) did not have the right to contest the electoral list.

L. 25

Cited in support of the finding that the right to appeal is limited to specific interested parties.

L. 27

Cited in support of the finding that the right to appeal is limited to specific interested parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la commune de Sainte-Marie, prise en la personne de son maire, Villeneuve, Lassalle à Sainte-Marie (Martinique),

en cassation d'un jugement rendu le 26 octobre 1992 par le tribunal d'instance de Fort de France, en matière électorale, au profit de M. Jean-Pierre X..., demeurant Pain de Sucre à Sainte-Marie (Martinique),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. Mucchielli, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de la commune de Sainte-Marie, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles L. 513-3, R. 513-21 et R. 513-25 du Code du travail et L. 25 et L. 27 du Code électoral ;

Attendu que le droit de contester la liste électorale établie en vue des élections prud'homales appartient exclusivement aux électeurs intéressés et au préfet ; que le pourvoi en cassation contre le jugement intervenu ne peut être formé que par les mêmes personnes, à condition qu'elles aient été parties devant le tribunal ; qu'il en résulte que le droit de se pourvoir contre une décision qui a ordonné une inscription sur les listes électorales prud'homales ne peut être exercé par une personne morale, même si elle a comparu à l'instance devant le tribunal ;

D'où il suit que le pourvoi, formé par la commune de Sainte-Marie contre le jugement ayant inscrit M. X... sur les listes électorales prud'homales de la commune de Sainte-Marie, n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

! Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du vingt-six novembre mil neuf cent quatre vingt douze.

Où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Mucchielli, conseiller référendaire rapporteur, M. Michaud, Mmes Dieuzeide, Vigroux, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre.