Legislator Jurisprudence & Législation
90-13727 Généré par l'IA

Disability Pension Retroactive Increase Timing Dispute

Numéro de cause 90-13727
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision that granted an artisan, who had been receiving a total and permanent disability pension since 1981, a disability pension increase for constant third-party assistance effective from January 1, 1982, despite the request only being filed in February 1987. The Court reasoned that under the applicable regulations, beneficiaries existing as of January 1, 1982, had a six-month deadline from that date to apply for the increase to receive it retroactively to January 1, 1982, and in the absence of such timely application, the increase could only take effect from the first day of the month following the request, thus violating the relevant articles of the retirement insurance regulations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 9 bis du même règlement, article 1er (1°/ bis, article 31, article 50; Disability Pension Retroactive Increase Timing Dispute: The Court reasoned that under the applicable regulations, beneficiaries existing as of January 1, 1982, had a six-month deadline from that date to apply for the increase to receive it retroactively to January 1, 1982, and in the absence of such timely application, the increase could only take effect from the first day of the month following the request, thus violating the relevant articles of the retirement insurance regulations.

Mots-clés

Généré par l'IA
augmentation de la rente d'invalidité décisions en matière de pension de retraite bénéficiaire de rente AI date de début du droit contentieux de sécurité sociale suspension de la rente d'invalidité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 9 bis du même règlement
This specific article concerning the effective date of the increase application was violated by the lower court.
article 1er (1°/ bis
article 31
Cited alongside other provisions of the regulation forming the basis for the cassation.
article 50
Cited alongside other provisions of the regulation forming the basis for the cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 1er (1°/ bis), 9 bis, 31 et 50 du règlement du régime d'assurance invalidité décès des professions artisanales modifié, approuvé par les arrêtés du 17 décembre 1975, 19 septembre 1977, 17 février 1978, 17 octobre 1979 et 17 février 1982

These articles were cited as the legal basis for the cassation because the Court of Appeal violated them regarding the retroactive effect of the pension increase claim.

article 9 bis du même règlement

This specific article concerning the effective date of the increase application was violated by the lower court.

article 1er (1°/ bis)

This article establishing the six-month deadline for claiming the increase effective January 1, 1982, was violated by the lower court's decision.

article 31

Cited alongside other provisions of the regulation forming the basis for the cassation.

article 50

Cited alongside other provisions of the regulation forming the basis for the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Caisse nationale de l'assurance vieillesse des artisans de la coiffure et des professions connexes, dont le siège est 42, ... (10ème),

en cassation d'un arrêt rendu le 8 février 1990 par la cour d'appel d'Orléans (chambre sociale), au profit de M. Y... Veille, demeurant ... (Indre-et-Loire),

défendeur à la cassation ;

EN PRESENCE DE : M. le directeur régional des affaires sanitaires et sociales du Centre, 25, bld Jean X... à Orléans (Loiret) ;

La demanderesse invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :

LA COUR, en l'audience publique du 21 mai 1992, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Lesage, conseiller rapporteur, MM. Lesire, Leblanc, Hanne, Berthéas, Pierre, conseillers, Mme Barrairon, conseiller référendaire, M. de Caigny, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Lesage, les observations de Me Thomas-Raquin, avocat de la Caisse nationale de l'assurance vieillesse des artisans de la coiffure et des professions connexes, de la SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat de M. Z..., les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

! - Sur le moyen unique :

Vu les articles 1er (1°/ bis), 9 bis, 31 et 50 du règlement du régime d'assurance invalidité décès des professions artisanales modifié, approuvé par les arrêtés du 17 décembre 1975, 19 septembre 1977, 17 février 1978, 17 octobre 1979 et 17 février 1982 ;

Attendu que selon le dernier des textes susvisés, les personnes bénéficiaires au 1er janvier 1982 d'une pension d'invalidité totale et définitive du régime d'assurance des travailleurs non salariés des professions artisanales, disposent d'un délai de six mois à compter de la date précitée pour déposer une demande d'attribution de la majoration de pension pour nécessité de l'assistance constante d'une tierce personne, cet avantage prenant effet, si cette nécessité est reconnue, à la date du 1er janvier 1982 au plus tôt ; qu'en vertu de l'article 9 bis du même règlement, lorsque la demande de majoration est faite postérieurement à l'obtention de la pension d'invalidité, elle ne prend effet qu'au premier jour du mois qui suit la réception de la demande ;

Attendu que pour accorder à compter du 1er janvier 1982 à M. Y... Veille, artisan coiffeur, bénéficiaire depuis 1981 d'une pension d'invalidité totale et définitive, la majoration de pension qu'il a sollicitée le 23 février 1987 pour nécessité de l'assistance constante d'une tierce personne, l'arrêt attaqué énonce que les conditions d'obtention de cet avantage ont été reconnues à l'intéressé depuis 1981 ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'assuré ne pouvait prétendre obtenir la majoration de pension sollicitée à compter du 1er janvier 1982 que s'il déposait sa demande dans le délai de six mois suivant cette date, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 8 février 1990, entre les parties, par la cour d'appel d'Orléans ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bourges ;

Condamne M. Z..., envers la Caisse nationale de l'assurance vieillesse des artisans de la coiffure et des professions connexes, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel d'Orléans, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;