Legislator Jurisprudence & Législation
92-60488 Généré par l'IA

Municipality's Appeal on Electoral List Inadmissible Due to Lack of Standing

Numéro de cause 92-60488
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality filed an appeal to the highest court challenging a lower court's decision to include an individual on the electoral list for labor relations tribunals; however, the court declared the appeal inadmissible because the relevant electoral and labor codes restrict the right to appeal such decisions exclusively to interested electors and the prefect, meaning a corporate entity, even if it participated in the prior proceedings, lacks the standing to file a cassation appeal against a judgment ordering an inscription on the prud'homal electoral lists.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 513-3 du Code du travail, R. 513-21 du Code du travail, R. 513-25 du Code du travail, L. 25 du Code électoral, L. 27 du Code électoral; Municipality's Appeal on Electoral List Inadmissible Due to Lack of Standing: ! Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du vingt-six novembre mil neuf cent quatre vingt douze.

Mots-clés

Généré par l'IA
légitimation de la commune qualité pour recourir élection dans le cadre des droits politiques recours en carence latoisage exclusion de responsabilité communale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 513-3 du Code du travail

This article, along with others, was cited in the reasoning leading to the finding that the municipality did not have the right to appeal.

R. 513-21 du Code du travail

This article, along with others, was cited in the reasoning leading to the finding that the municipality did not have the right to appeal.

R. 513-25 du Code du travail

This article, along with others, was cited in the reasoning leading to the finding that the municipality did not have the right to appeal.

L. 25 du Code électoral

This article, along with others, was cited in the reasoning leading to the finding that the municipality did not have the right to appeal.

L. 27 du Code électoral

This article, along with others, was cited in the reasoning leading to the finding that the municipality did not have the right to appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la commune de Sainte-Marie, prise en la personne de son maire, Villeneuve, Lassalle à Sainte-Marie (Martinique),

en cassation d'un jugement rendu le 26 octobre 1992 par le tribunal d'instance de Fort de France, en matière électorale, au profit de M. X..., Léon Y..., demeurant Cité Union à Sainte-Marie (Martinique),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. Mucchielli, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de la commune de Sainte-Marie, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles L. 513-3, R. 513-21 et R. 513-25 du Code du travail et L. 25 et L. 27 du Code électoral ;

Attendu que le droit de contester la liste électorale établie en vue des élections prud'homales appartient exclusivement aux électeurs intéressés et au préfet ; que le pourvoi en cassation contre le jugement intervenu ne peut être formé que par les mêmes personnes, à condition qu'elles aient été parties devant le tribunal ; qu'il en résulte que le droit de se pourvoir contre une décision qui a ordonné une inscription sur les listes électorales prud'homales ne peut être exercé par une personne morale, même si elle a comparu à l'instance devant le tribunal ;

D'où il suit que le pourvoi, formé par la commune de Sainte-Marie contre le jugement ayant inscrit M. Y... sur les listes électorales prud'homales de la commune de Sainte-Marie, n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

! Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du vingt-six novembre mil neuf cent quatre vingt douze.

Où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Mucchielli, conseiller référendaire rapporteur, M. Michaud, Mmes Dieuzeide, Vigroux, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre.