Legislator Jurisprudence & Législation
92-60430 Généré par l'IA

Electoral Roll Registration Application Timing Dispute

Numéro de cause 92-60430
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's judgment that dismissed an individual's request for registration on the electoral rolls, which was submitted outside the normal revision period. The lower court erred by ruling that the decision on the application could only be made four days before the election, failing to verify the actual date the application and supporting documents were submitted to the town hall, despite the law stating such applications are admissible up to the tenth day preceding the poll.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles L. 30, L. 31 et L. 32 du Code électoral; Electoral Roll Registration Application Timing Dispute: The lower court erred by ruling that the decision on the application could only be made four days before the election, failing to verify the actual date the application and supporting documents were submitted to the town hall, despite the law stating such applications are admissible up to the tenth day preceding the poll.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit électoral vote nul révision d'une décision inscription électorale production tardive de pièces élection anticipée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Articles L. 30, L. 31 et L. 32 du Code électoral

The court overturned the decision because the lower court failed to properly apply these articles concerning the deadlines for registering on electoral lists.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Ayayi X..., demeurant 12, allée du Président Kennedy à Ezanville (Val-d'Oise),

en cassation d'un jugement rendu le 20 septembre 1992 par le tribunal d'instance d'Ecouen, en matière électorale, le concernant ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Bonnet, de la SCP Vier et Barthélémy, avocat de M. X..., les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu les articles L. 30, L. 31 et L. 32 du Code électoral ;

Attendu que les demandes d'inscription sur les listes électorales en dehors des périodes de

révision sont, accompagnées des pièces justificatives, déposées à la mairie et ne sont recevables que jusqu'au dixième jour précédant celui du scrutin ;

Attendu que, pour déclarer irrecevable la demande d'inscription sur la liste électorale de la commune d'Ezanville de M. Ayayi X..., présentée sur le fondement de l'article L. 30, 3°, du Code électoral, le jugement se borne à énoncer qu'il ne pouvait être statué sur celle-ci qu'au plus tard quatre jours avant le scrutin ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher la date du dépôt de la demande en mairie, le tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 20 septembre 1992, entre les parties, par le tribunal d'instance d'Ecouen ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Montmorency ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal d'instance d'Ecouen, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du vingt six novembre mil neuf cent quatre vingt douze ;

Où étaient présents :

M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Bonnet, conseiller référendaire rapporteur, M. Y..., Mmes Dieuzeide, Vigroux, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre.