Legislator Jurisprudence & Législation
91-22307 Généré par l'IA

Denial of Judicial Expert Registration Appeal

Numéro de cause 91-22307
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought registration on the judicial expert list maintained by a Court of Appeal for the specialty of Arabic translation, but the court's general assembly denied the request, leading the applicant to appeal on the grounds that there was a lack of experts in that specific field. The Supreme Court rejected the appeal, reasoning that the assessment of whether the registration of a technician is appropriate, considering the needs of the courts within the appellate jurisdiction, is a matter beyond the control of the Court of Cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le recours; Denial of Judicial Expert Registration Appeal: The Supreme Court rejected the appeal, reasoning that the assessment of whether the registration of a technician is appropriate, considering the needs of the courts within the appellate jurisdiction, is a matter beyond the control of the Court of Cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation incompétence ratione materiae honoraires de l'expert qualité pour recourir choix de l'expert constatation de droits subjectifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le recours
This order explicitly rejects the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le recours

This order explicitly rejects the appeal.

Condamne M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This order imposes costs and execution fees on the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le recours formé par M. Ali X..., demeurant ... (Haute-Savoie),

en annulation d'une décision rendue le 13 décembre 1991 par l'Assemblée générale de la cour d'appel de Chambéry, le concernant.

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 8 janvier 1993, où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste, président, Mme Lescure, conseiller rapporteur, M. Viennois, conseiller, M. Gaunet, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller Lescure, les conclusions de M. Gaunet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que M. Ali X... a demandé à être inscrit sur la liste des experts judiciaires établie par la cour d'appel de Chambéry en application des dispositions du décret N8 74-1184 du 31 décembre 1974 ; que, par décision du 13 décembre 1991, l'Assemblée générale de la cour d'appel ne l'a pas inscrit ; qu'il a formé le recours prévu à l'article 34 du décret précité ;

Attendu que M. X... fait grief à l'Assemblée générale de la cour d'appel de n'avoir pas tenu compte du manque d'experts dans la spécialité de traducteur de la langue arabe, qui est la sienne ;

Mais attendu que l'appréciation de l'opportunité d'inscrire un technicien sur la liste des experts judiciaires eu égard aux besoins des juridictions du ressort de la cour d'appel échappe au contrôle de la Cour de Cassation ; que le recours formé par M. X... ne peut dès lors être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le recours ;

! Condamne M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix sept février mil neuf cent quatre vingt treize.