Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-43892 Généré par l'IA

Labor Dispute: Failure to State Parties' Claims (Cassation)

Numéro de cause 89-43892
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation considered an appeal against a summary judgment rendered by the labor tribunal of Saint-Denis de la Réunion concerning a dispute between an employer and an employee. The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to comply with the requirement of Article 455 of the Code of Civil Procedure, which mandates that any judgment must succinctly set out the respective claims and arguments of the parties, an omission the appellate court found fatal to the validity of the ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 455 du nouveau Code de procédure civile; Labor Dispute: Failure to State Parties' Claims (Cassation): The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to comply with the requirement of Article 455 of the Code of Civil Procedure, which mandates that any judgment must succinctly set out the respective claims and arguments of the parties, an omission the appellate court found fatal to the validity of the ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile motifs de cassation droits syndicaux union civile condition de validité principe de reconnaissance mutuelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile
This article established the ground for cassation because the appealed decision failed to summarize the parties' claims and arguments.
Généré par l'IA
96-45500
Labor Dispute Summary Judgment Appeal Rejection
96-44632
Appeal Regarding Factual Review in Labor Dispute Rejected by Court of Cassation
88-44408
Appeal Dismissed for Failure to State Grounds for Cassation
99-40460
Appeal Dismissal for Failure to Submit Grounds of Cassation
99-42106
Employer Appeal of Labor Tribunal Summary Judgment Rejected by Court of Cassation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 455 du nouveau Code de procédure civile

This article established the ground for cassation because the appealed decision failed to summarize the parties' claims and arguments.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance de référé rendue le 28 février 1989, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Saint-Denis de la Réunion ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite ordonnance et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Saint-Pierre de la Réunion

This is the dispositive order that quashes and annuls the lower court's decision based on the cited legal ground.

Condamne Mme X..., envers la société Sinial, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This is the order imposing costs and execution fees against the defendant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,

a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Sinial, dont le siège est ... (La Réunion),

en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 28 février 1989 par le conseil de prud'hommes de Saint-Denis de la Réunion, au profit de Mme Michèle X..., demeurant ... à Sainte-Clotilde (La Réunion),

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 12 mars 1992, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Boubli, conseiller rapporteur, M. Boittiaux, conseiller, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire, M. Graziani, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Boubli, les observations de la SCP Tiffreau et Thouin-Palat, avocat de Mme X..., les conclusions de M. Graziani, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, tout jugement doit exposer succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens ;

Attendu que la décision attaquée, qualifiée en dernier ressort, ne contient aucune indication à cet égard ; qu'elle a ainsi méconnu les exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance de référé rendue le 28 février 1989, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Saint-Denis de la Réunion ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite ordonnance et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Saint-Pierre de la Réunion ;

Condamne Mme X..., envers la société Sinial, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du conseil de prud'hommes de Saint-Denis de la Réunion, en marge ou à la suite de l'ordonnance annulée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatorze mai mil neuf cent quatre vingt douze.