Legislator Jurisprudence & Législation
90-15845 Généré par l'IA

Inheritance Tax Exemption for Agricultural Land Transfer: Lease Requirement for Entirety

Numéro de cause 90-15845
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court was asked to rule on the tax exemption for the transfer of shares in an agricultural land group (GFA) upon inheritance, which requires all agricultural funds comprising the group's assets to have been leased under a long-term lease. The lower court granted the inheritors the exemption for nearly all of the GFA's land, despite a small portion not being leased because the tenant challenged the termination notice, reasoning that this third-party action, absent fraud, should not penalize the heirs who otherwise met the requirements. The High Court quashed this decision, ruling that the legal condition requiring the lease of the *entire* agricultural patrimony of the GFA was not met, regardless of the reason for the shortfall, thereby violating the relevant tax code provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 793-1-4° du Code général des impôts, articles L. 416-1 à L. 416-8 et L. 416-9 du Code rural, Art. 68 al. 2 de la loi du 31 décembre 1989; Inheritance Tax Exemption for Agricultural Land Transfer: Lease Requirement for Entirety: The lower court granted the inheritors the exemption for nearly all of the GFA's land, despite a small portion not being leased because the tenant challenged the termination notice, reasoning that this third-party action, absent fraud, should not penalize the heirs who otherwise met the requirements. The High Court quashed this decision, ruling that the legal condition requiring the lease of the *entire* agricultural patrimony of the GFA was not met, regardless of the reason for the shortfall, thereby violating the relevant tax code provision.

Mots-clés

Généré par l'IA
bail à ferme agricole franchises fiscales transfert de patrimoine droit foncier héritier résiliation du bail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 793-1-4° du Code général des impôts
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article, which sets the condition for tax exemption for agricultural real estate holdings shares.
articles L. 416-1 à L. 416-8 et L. 416-9 du Code rural
This article is cited in relation to Article 793-1-4° of the CGI, as it specifies the conditions for the long-term lease required for the tax exemption.
Art. 68 al. 2 de la loi du 31 décembre 1989
This provision (inferred as the applicable cost rule based on standard French cassation practice when costs are awarded, even if not explicitly numbered as a separate order clause like in some systems, but often implied in the dispositive structure) is cited for awarding costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 793-1-4° du Code général des impôts

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for violating this article, which sets the condition for tax exemption for agricultural real estate holdings shares.

articles L. 416-1 à L. 416-8 et L. 416-9 du Code rural

This article is cited in relation to Article 793-1-4° of the CGI, as it specifies the conditions for the long-term lease required for the tax exemption.

Art. 68 al. 2 de la loi du 31 décembre 1989

This provision (inferred as the applicable cost rule based on standard French cassation practice when costs are awarded, even if not explicitly numbered as a separate order clause like in some systems, but often implied in the dispositive structure) is cited for awarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Y... général des impôts, Ministère de l'Economie, des Finances et du budget, ... (12ème),

en cassation d'un jugement rendu le 13 décembre 1989 par le tribunal de grande instance d'Arras, au profit de M. de B... A... Patrice, Marie, Guislain, Emeric, Stéphane, René, demeurant au Château de Neuville, Commune d'Estreboeuf à Saint-Valéry-sur-Somme (Somme),

défendeur à la cassation ;

Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 19 mai 1992, où étaient présents : M. Bézard, président, M. Vigneron, conseiller rapporteur, M. Hatoux, conseiller, Mme Le Foyer de Costil, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Vigneron, les observations de Me Goutet, avocat de M. Y... général des impôts, les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

! - Donne défaut contre M. Z... de Witasse-Thezy ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 793-1-4° du Code général des impôts, en sa rédaction applicable en la cause ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, l'exonération de droits de mutation à titre gratuit des parts de groupement foncier agricole lors de la première transmission à titre gratuit est subordonnée à la condition que les fonds agricoles constituant le patrimoine du groupement aient été donnés à bail à long terme dans les conditions prévues par les articles L. 416-1 à L. 416-8 et L. 416-9 du Code rural ;

Attendu, selon le jugement attaqué que les époux de X... de la Salle ont constitué le groupement foncier agricole De A... Gouy en Artois (le GFA) d'une superficie de 104 hectares 47 ares 82 centiares ; qu'au décès du dernier survivant leurs héritiers ont prétendu bénéficier de l'exonération résultant de l'article 793-1-4° du Code général des impôts et ont établi en conséquence leur déclaration de succession ; que l'administration des impôts, considérant que des parcelles d'une superficie de 3 hectares 83 centiares n'avaient pas été louées au GFA, leur a contesté le bénéfice du régime de faveur et leur a notifié un redressement ;

Attendu que, pour accueillir l'opposition des héritiers à l'avis de mise en recouvrement des droits résultant du redressement, le tribunal, après avoir

relevé que le défaut de location des parcelles résultait de la contestation du fermier occupant au congé qui lui avait été délivré en vue de la remise des terres au GFA, retient que ces circonstances sont indépendantes de la volonté des membres du groupement et que, aucune fraude n'étant alléguée, "ce fait d'un tiers ne saurait pénaliser la requérante qui a droit à

l'exonération litigieuse pour les fonds agricoles dépendant du GFA et régulièrement loués à long terme, lesquels représentent la quasi-totalité du GFA" ;

Attendu qu'en statuant par ces motifs alors que la condition légale de remise à bail de la totalité du patrimoine du groupement foncier agricole n'était pas remplie, quelles qu'en aient été les causes, le tribunal a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement n° 220/88 rendu le 13 décembre 1989, entre les parties, par le tribunal de grande instance d'Arras ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Béthune ;

Condamne M. de B... A..., envers M. Y... général des impôts, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal de grande instance d'Arras, en marge ou à la suite du jugement annulé ;