Importer Challenges Parafiscal Taxes and Domestic Legality Review
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn importer of petroleum products challenged parafiscal taxes paid pursuant to 1978 decrees, arguing the decrees were illegal under both French domestic law (due to retroactivity) and European Community law (as prohibited compensatory taxes impeding intra-Community trade). The appellate court declared itself incompetent to rule on the legality of the decrees under domestic law, while noting they were not illegal under French law, and suspended judgment pending a ruling from the European Court of Justice regarding Community law compliance. The high court deemed the appeal concerning the suspension of judgment for referral to the ECJ inadmissible, but quashed the portion of the appellate decision where it declined jurisdiction to assess the decrees' legality under French domestic law, ruling that judicial courts are competent to review the legality of regulatory provisions underpinning tax assessments, and remanded that specific issue to a different appellate court for retrial.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 683 du nouveau Code de procédure civile; Importer Challenges Parafiscal Taxes and Domestic Legality Review: The appellate court declared itself incompetent to rule on the legality of the decrees under domestic law, while noting they were not illegal under French law, and suspended judgment pending a ruling from the European Court of Justice regarding Community law compliance. The high court deemed the appeal concerning the suspension of judgment for referral to the ECJ inadmissible, but quashed the portion of the appellate decision where it declined jurisdiction to assess the decrees' legality under French domestic law, ruling that judicial courts are competent to review the legality of regulatory provisions underpinning tax assessments, and remanded that specific issue to a different appellate court for retrial.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited to justify the cassation of the lower court's decision regarding its refusal to rule on the legality of the contested decrees under domestic law.
Although not explicitly listed in the final numbered orders, this article is typically the basis for the cost award when the appeal is partially admitted (CASSE ET ANNULE... Condamne... aux dépens). Given the lack of explicit cost citation in the orders, and the standard practice, I cannot include it based strictly on the rule requiring explicit citation in the dispositive. As no explicit cost article (like Art. 700 CPC or relevant LTF article for cassation costs) is cited in the dispositive, I must rely only on the substantive/procedural rules explicitly mentioned in the operative part.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la société Compagnie commerciale de l'Ouest, dont le siège est sis ... (Loire-Atlantique),
en cassation d'un arrêt rendu le 14 février 1990, sous le n° 203, par la cour d'appel de Poitiers (Chambre civile, 1re section), au profit de M. le receveur principal des Douanes de la Pallice Port, représenté par M. le directeur général des Douanes et des droits indirects, ...Université (7e),
défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 19 mai 1992, où étaient présents :
M. Bézard, président, M. Vigneron, conseiller rapporteur, M. Y..., Mme Z..., MM. Leclercq, Gomez, Léonnet, conseillers, Mme X..., M. Huglo, conseillers référendaires, Mme Le Foyer de Costil, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Vigneron, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Compagnie commerciale de l'Ouest, de la SCP Boré et Xavier, avocat de M. le receveur principal des Douanes de la Pallice Port, les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; ! Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Compagnie commerciale de l'Ouest (la société), qui, en sa qualité d'entreprise importatrice de produits pétroliers, avait acquitté auprès de l'administration des Douanes les taxes parafiscales sur ces produits mises en place par les décrets des 30 août et 2 novembre 1978, a réclamé la restitution des sommes qu'elle avait versées à ce titre en faisant état de l'illégalité des décrets instituant ces taxes tant au regard du droit interne, en ce qu'ils auraient un effet rétroactif pour s'appliquer aux stocks déjà constitués, qu'à celui du droit communautaire, en ce que les taxes auraient la nature de taxe compensatoire assimilable à des droits de douane de nature à entraver le commerce intercommunautaire ; que la cour d'appel s'est déclarée incompétente pour apprécier la légalité des décrets, "tout en constatant qu'ils ne sont pas illégaux au regard de la loi française", puis a sursis à statuer pour le surplus jusqu'à ce que la Cour de justice des communautés européennes se soit prononcée sur la légalité des textes litigieux au regard du droit international ; Sur le deuxième moyen, pris en ses deux branches :
Attendu qu'il est reproché à l'arrêt d'avoir ainsi statué au regard du droit communautaire, alors, d'une part, selon le pourvoi, que ces
deux chefs de dispositif sont contradictoires ; que la cour d'appel a ainsi violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, et alors, d'autre part, que l'ordre juridictionnel créé par le Traité de Rome est directement applicable aux ressortissants des Etats membres de la communauté économique européenne et s'impose à leurs juridictions ; qu'il s'ensuit que les juridictions de l'ordre judiciaire ont compétence pour connaître d'une exception d'illégalité d'un texte réglementaire lorsqu'elle est fondée sur la méconnaissance des dispositions du Traité de Rome ; qu'en statuant en sens contraire, la cour d'appel a violé l'article 55 de la constitution ; Mais attendu, en premier lieu, que l'arrêt attaqué ne s'est pas déclaré incompétent pour connaître du litige, mais a sursis à statuer jusqu'à décision de la Cour de justice des communautés européennes ; Attendu, en second lieu, que le pourvoi dirigé contre un tel arrêt, en ce qu'il a renvoyé à la Cour de justice des communautés européennes, en vertu de l'article 177 du Traité instituant cette communauté, l'appréciation de la conformité au Traité des textes de droit interne, est irrecevable ; Mais sur le premier moyen, pris en sa deuxième branche :
Vu l'article L. 199 du Livre des procédures fiscales, ensemble les articles 49, 50 et 51 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'il résulte de ces textes que les tribunaux de l'ordre judiciaire, compétents pour statuer sur les litiges relatifs à l'appréciation des contributions et taxes indirectes, le sont également pour apprécier la légalité des dispositions réglementaires en vertu desquelles l'administration fiscale se prétend fondée à imposer la charge de ces impôts à un contribuable ; Attendu qu'en se déclarant incompétente pour statuer sur la légalité des décrets des 30 août et 2 novembre 1978, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen, ni sur le troisième moyen :
DIT IRRECEVABLE le pourvoi en ce qu'il est dirigé contre le dispositif de l'arrêt sursoyant à statuer jusqu'à décision de la Cour de justice des communautés européennes ; CASSE ET ANNULE, en ce qu'il s'est déclaré incompétent pour statuer sur la légalité au regard du droit interne des décrets litigieux, l'arrêt n° 203 rendu le 14 février 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait
droit, les renvoie devant la cour d'appel de Limoges ; Condamne M. le receveur principal des Douanes de la Pallice Port, envers la société Compagnie commerciale de l'Ouest, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Poitiers, en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente juin mil neuf cent quatre vingt douze.