Union's Request for Rectification of Court of Cassation Decision Denied
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA union sought rectification of a prior Court of Cassation decision, which had ruled on the merits of a dispute against a public postal service, specifically arguing that the court had erroneously stated that the decree establishing the postal service's status did not provide for the final jurisdiction of the Tribunal d'instance. The Court of Cassation declared the rectification request inadmissible, reasoning that judgments issued on the merits by the Court of Cassation are not subject to correction unless they meet the strict conditions outlined in Article 462 of the New Code of Civil Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 462 du nouveau Code de procédure civile, DECLARE IRRECEVABLE la requête; Union's Request for Rectification of Court of Cassation Decision Denied: The Court of Cassation declared the rectification request inadmissible, reasoning that judgments issued on the merits by the Court of Cassation are not subject to correction unless they meet the strict conditions outlined in Article 462 of the New Code of Civil Procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article sets the conditions under which the Court of Cassation's final decisions can be rectified, which the Court invoked to deny the rectification request.
The court explicitly declared the rectification request inadmissible as its final order.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur la requête formée par le syndicat Sud-PTT, dont le siège est ... (12ème),
en rectification de l'arrêt d'irrecevabilité n° 1860 rendu le 8 avril 1992 dans l'affaire opposant le requérant, demandeur à la cassation, à la Poste, dont le siège est ... (7ème), défenderesse ;
LA COUR, en l'audience publique du 3 juin 1992, où étaient présents : M. Cochard, président, Mme Pams-Tatu, conseiller référendaire rapporteur, MM. Saintoyant, Lecante, Waquet, Boittiaux, Bèque, Pierre, Boubli, conseillers, Mme Beraudo, M. Bonnet, Mme Marie, M. Laurent-Atthalin, Mme Bignon, conseillers référendaires, M. Chauvy, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Pams-Tatu, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu la requête en rectification d'erreur matérielle présentée par le syndicat Sud-PTT tendant à ce que soit rectifié l'arrêt rendu le 8 avril 1992 en ce qu'il a énoncé que le décret n° 90-1111 du 12 décembre 1990 portant statut de la Poste ne prévoyait pas la compétence en dernier ressort du tribunal d'instance ;
Mais attendu que les arrêts rendus sur le fond par la Cour de Cassation ne sont pas susceptibles de rectification hors des conditions prévues par l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE la requête ;
! Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du huit juillet mil neuf cent quatre vingt douze.