Legislator Jurisprudence & Législation
90-12013 Généré par l'IA

Precarious Occupancy Precedes Lease; Occupant Liable for Eviction

Numéro de cause 90-12013
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court upheld a decision that found an occupant liable for his eviction after refusing to formalize a commercial lease, ruling that the parties had initially entered into a precarious occupancy agreement intended to precede the lease. The appellate court correctly interpreted the ambiguous contract terms to reject the occupant's invocation of a specific civil code article concerning tenancy rights and lawfully attributed responsibility for the resulting termination of occupancy to the occupant for his failure to execute the agreed-upon lease.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 625 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Precarious Occupancy Precedes Lease; Occupant Liable for Eviction: The appellate court correctly interpreted the ambiguous contract terms to reject the occupant's invocation of a specific civil code article concerning tenancy rights and lawfully attributed responsibility for the resulting termination of occupancy to the occupant for his failure to execute the agreed-upon lease.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation du bail droit du logement responsabilité du bailleur exécution de l'expulsion contrat commercial locataire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 625 du Code civil

The Court of Appeal rejected the application of this article by interpreting the parties' agreement as an occupancy agreement pending a commercial lease.

REJETTE le pourvoi

This is the main operative order of the final decision, dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Bernard Y..., demeurant Quartier du Castellar "Immeuble Le Castellar" à Contes (Alpes-Maritimes),

en cassation d'un arrêt rendu le 22 juin 1989 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (4è chambre), au profit de :

1°/ Mme Josée, Jeanne A..., épouse X... Z..., demeurant Hameau de la Pointe de Contes, lieudit "Le Balic" à La Pointe de Contes (Alpes-Maritimes),

2°/ M. Lucien, Jean-Marc Z..., demeurant le Hameau de la Pointe, lieudit "Le Balic" à La Pointe de Contes (Alpes-Maritimes),

défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 13 octobre 1992, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Douvreleur conseiller rapporteur, MM. Vaissette, Cathala, Peyre, Deville, Mme Giannotti, MM. Aydalot, Toitot, Mme Di Marino, M. Boscheron, conseillers, M. Chollet, Mme Cobert, M. Pronier, conseillers référendaires, M. Monnet, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Douvreleur, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de M. Y..., de la SCP Delaporte et Briard, avocat de Mme Josée Z..., les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les deux moyens réunis, ci-après annexés :

Attendu qu'ayant, par motifs propres et adoptés, relevé que M. Y... avait été vainement invité à établir un bail des locaux qu'il occupait, dont Mme Z... était propriétaire, et retenu, par une interprétation nécessaire des termes ambigus du contrat, que les parties avaient passé une convention d'occupation précaire destinée à être remplacée par la conclusion d'un bail commercial, la cour d'appel, qui a ainsi écarté l'application des dispositions de l'article 625 du Code civil et a mis à la charge de M. Y... la responsabilité de la situation d'où résultait son éviction, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ; Condamne le demandeur, envers le trésorier-payeur général et M. Lucien Z..., aux dépens et aux frais d'exécution ;