Legislator Jurisprudence & Législation
90-15471 Généré par l'IA

Guarantor Liability Upheld Despite Contractual Interest Rate Dispute

Numéro de cause 90-15471
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, who acted as a guarantor for the obligations of a company (and indirectly for another related company's debt to the bank), was sued by the creditor bank for the outstanding account balances plus interest after the companies were liquidated. The guarantor appealed the lower court's decision to uphold the liability, arguing that the appellate court misinterpreted the contract regarding post-closing default interest rates (claiming it wrongly added conditions not present in one clause) and that the imposed conventional interest rates were not specified in writing as required by law for the other underlying credit agreements. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellant had not raised the argument about the misinterpretation of the post-closing interest clause before the appellate court, and furthermore, the specific interest rates for the underlying credit agreements were indeed precisely fixed in separate written agreements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, article 1907 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Guarantor Liability Upheld Despite Contractual Interest Rate Dispute: The guarantor appealed the lower court's decision to uphold the liability, arguing that the appellate court misinterpreted the contract regarding post-closing default interest rates (claiming it wrongly added conditions not present in one clause) and that the imposed conventional interest rates were not specified in writing as required by law for the other underlying credit agreements. The Supreme Court rejected the appeal, finding that the appellant had not raised the argument about the misinterpretation of the post-closing interest clause before the appellate court, and furthermore, the specific interest rates for the underlying credit agreements were indeed precisely fixed in separate written agreements.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la caution intérêts de retard droit bancaire obligation de conclure prêt et garantie contrat de crédit à la consommation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order dismissing the appeal.

Condamne M. X..., envers la Banque CGIB, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision dictates the allocation of litigation costs following the dismissal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Claude X..., demeurant à Bordeaux (Gironde), 22, cours Evrard de Fayolle,

en cassation d'un arrêt rendu le 15 mars 1990 par la cour d'appel de Bordeaux (2e chambre), au profit de la Banque CGIB, société anonyme, dont le siège est à Paris (8e), ...,

défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 28 janvier 1992, où étaient présents : M. Bézard, président, M. Leclercq, conseiller rapporteur, M. Hatoux, conseiller, M. Jéol, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Leclercq, les observations de la SCP Boré et Xavier, avocat de M. X..., de Me Capron, avocat de la Banque CGIB, les conclusions de M. Jéol, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 15 mars 1990), que M. X..., dirigeant de la société Publidem, s'est porté caution des engagements de celle-ci envers la banque CGIB, y compris ceux résultant de la caution donnée à la même banque par la société Publidem pour une société du même groupe, la société Phonofilm ; qu'après la mise en liquidation des biens de ces sociétés, la banque CGIB a poursuivi M. X... en paiement des soldes de leurs comptes arrêtés au 24 janvier 1982, majorés des intérêts au taux conventionnel échus depuis lors ;

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt d'avoir accueilli la demande, alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'il résulte des termes clairs et précis du contrat du 27 juin 1979 entre la société Publidem et la banque CGIB que "dans le cas où à la clôture du compte courant, la CGIB se trouverait créancière, le solde deviendra immédiatement exigible sans autre mise en demeure et sans avoir à demander en justice la résolution des présentes conventions. A défaut de remboursement, ce solde donnera lieu, sauf convention particulière, à un intérêt moratoire calculé au taux de 1 % par mois ou fraction de mois, et ce à titre de pénalité. Ces intérêts de retard se capitaliseront annuellement et produiront eux-mêmes ainsi le même intérêt de retard." ; que la cour d'appel a, cependant, déduit que cette convention stipulait "l'application des intérêts au taux conventionnel après la clôture du compte" ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a dénaturé par adjonction les termes de cette convention et a violé l'article 1134 du Code civil ; et alors, d'autre part, que le taux de l'intérêt conventionnel doit être fixé par écrit ; qu'il résulte du contrat de compte courant du 16 mai 1976 passé entre la société Publidem et la banque CGIB que "dans le cas où à la clôture du compte courant, la CGIB se trouverait

créancière, le solde deviendra immédiatement exigible sans autre mise en demeure et sans avoir à demander en justice la résolution des présentes conventions. A défaut de remboursement, ce solde

donnera lieu, sauf convention particulière, à l'intérêt conventionnel pratiqué pendant le fonctionnement du compte courant, lequel se capitalisera annuellement" ; qu'en condamnant, dès lors, M. X... au paiement des intérêts conventionnels non fixés par écrit, la cour d'appel a violé l'article 1907 du Code civil ;

Mais attendu, d'une part, qu'il ne résulte ni de l'arrêt ni de ses conclusions que M. X... ait soutenu devant la cour d'appel que sa condamnation à des intérêts conventionnels après la clôture du compte de la société Publidem, prononcée par les juges du premier degré, n'était pas conforme aux dispositions contractuelles citées au moyen ; que les prétentions soutenues au moyen sont donc incompatibles avec sa position alors prise ;

Attendu, d'autre part, que l'arrêt, analysant les conventions particulières d'ouvertures de crédit, dont l'utilisation en comptes par la société Publidem et la société Phonofilm sont à l'origine des dettes litigieuses, relève que leurs taux d'intérêts étaient précisément fixés par des conventions écrites ;

D'où il suit que le moyen, pour partie irrecevable, n'est pas fondé pour le surplus ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

! Condamne M. X..., envers la Banque CGIB, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix mars mil neuf cent quatre vingt douze.