Legislator Jurisprudence & Législation
92-60104 Généré par l'IA

Electoral Roll Challenge Based on Principal Residence

Numéro de cause 92-60104
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's decision which rejected his request to remove an individual from the communal electoral roll, arguing the court failed to establish that the challenged person's principal residence was in the commune despite evidence suggesting she worked and lodged elsewhere part of the week. The high court dismissed the appeal, holding that the lower court, acting within its sovereign power, had legally justified its decision by finding that the individual's principal establishment was indeed in the commune based on evidence showing she resided there the remainder of the time, paid local income taxes, and maintained her official documentation reflecting that address.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE Le pourvoi; Electoral Roll Challenge Based on Principal Residence: The high court dismissed the appeal, holding that the lower court, acting within its sovereign power, had legally justified its decision by finding that the individual's principal establishment was indeed in the commune based on evidence showing she resided there the remainder of the time, paid local income taxes, and maintained her official documentation reflecting that address.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre des électeurs fraude électorale droit de déterminer le lieu de résidence domicile d'une partie élection primaire représenté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE Le pourvoi
This is the dispositive action, rejecting the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE Le pourvoi

This is the dispositive action, rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Jean-Baptiste Y..., demeurant ...,

en cassation d'un jugement rendu le 14 février 1992 par le tribunal d'instance de Sartene (Corse du Sud), en matière électorale, au profit Mlle Christine X..., domiciliée ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Mucchielli, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de M. Y..., les conclusions de M. Dubois de Prisque, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

! - Attendu que M. Y..., électeur inscrit sur la liste électorale de la commune de Sartene, fait grief au jugement attaqué d'avoir rejeté son recours tendant à la radiation de cette liste de Mlle Christine X..., sans relever d'indices matériels et objectifs susceptibles, en contrebalançant ceux résultant du lieu où l'électrice contestée travaille et dispose d'un logement, d'établir que le principal établissement de celle-ci se trouve à Sartene ; Mais attendu qu'après avoir relevé que si Mlle Christine X... travaillait et logeait trois jours par semaine dans une autre ville, elle justifiait habiter, le reste du temps, à Sartene, y payer ses impôts sur le revenu, et que ses cartes d'identité, de sécurité sociale et ses bulletins de salaire mentionnaient son adresse dans cette ville, le jugement retient qu'il résulte de ces élément que son principal établissement est à Sartene ;

que, par ces constatations et énonciations, qui relèvent de son pouvoir souverain, le tribunal a légalement justifié sa décision ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE Le pourvoi ;