Legislator Jurisprudence & Législation
92-60102 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Due to Missing Contested Decision Copy

Numéro de cause 92-60102
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant failed to comply with the requirement under electoral law mandating that the declaration of appeal be accompanied by a copy of the contested decision when filed with the lower court registry.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article R 15-2 alinéa 2, du Code électoral; Inadmissibility of Appeal Due to Missing Contested Decision Copy: Dutheillet-Lamonthézie, président et rapporteur, MM. X..., Y... de Roussane, Delattre, Laplace, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Dubois de Prisque, avocat général, Mme Rouquet, greffier de chambre.

Mots-clés

Généré par l'IA
nullité d'une élection droit électoral exception d'inconstitutionnalité annulation de la décision administrative qualité pour recourir droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R 15-2 alinéa 2, du Code électoral

This provision mandates the submission of a copy of the contested decision, failing which the appeal must be declared inadmissible, which is the outcome here.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Hervé Z..., demeurant ... (Herault),

en cassation d'un jugement rendu le 7 février 1992 par le tribunal d'instance de Lodève, en matière électorale, au profit de Mme Geneviève A..., Institut Médico Educatif (IME) de Campestre, route de Bédarieux à Lodève (Hérault),

défenderesse à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique de ce jour ; Sur le rapport de M. le président Dutheillet-Lamonthézie, les conclusions de M. Dubois de Prisque, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu, selon l'article R 15-2 alinéa 2, du Code électoral, qu'à peine d'irrecevabilité du pourvoi, prononcée d'office, la déclaration doit être accompagnée d'une copie de la décision attaquée ; Attendu que, dans la cause, la déclaration de pourvoi n'était pas accompagnée, lorsqu'elle a été déposée, au secrétariat-greffe du tribunal d'instance de Lodève, d'une copie de la décision attaquée ; qu'ainsi, il n'a pas été satisfait aux prescriptions du texte susvisé ; PAR CES MOTIFS ; Déclare IRRECEVABLE le pourvoi formé par M. Hervé Z... contre le jugement rendu le 7 février 1992 par le tribunal d'instance de Lodève ; Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du douze mars mil neuf cent quatre vingt douze.

Où étaient présents :

M. Dutheillet-Lamonthézie, président et rapporteur, MM. X..., Y... de Roussane, Delattre, Laplace, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Dubois de Prisque, avocat général, Mme Rouquet, greffier de chambre.