Legislator Jurisprudence & Législation
92-60229 Généré par l'IA

Electoral Dispute Over Voter Registration and Inscription Criteria

Numéro de cause 92-60229
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged a lower court's electoral decision which had rejected his appeal against the administrative commission's decision regarding voter registration in a commune, specifically concerning the exclusion of five individuals and the inclusion of eleven others, alleging a violation of electoral code articles concerning eligibility and right to inscription. The Court of Cassation dismissed the appeal, reasoning that the appellant failed to produce the supporting documents annexed to his appeal before the lower court, and affirming that the trial court had properly exercised its sovereign power in concluding that the appellant failed to prove that the excluded individuals met the inscription criteria and that the included individuals no longer held the right to be registered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Electoral Dispute Over Voter Registration and Inscription Criteria: The Court of Cassation dismissed the appeal, reasoning that the appellant failed to produce the supporting documents annexed to his appeal before the lower court, and affirming that the trial court had properly exercised its sovereign power in concluding that the appellant failed to prove that the excluded individuals met the inscription criteria and that the included individuals no longer held the right to be registered.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques acte de nomination contentieux électoral motifs de cassation décompte des voix constatation de droits subjectifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Dominique, Antoine A..., retraité, demeurant ... (Haute-Corse),

ET CONCERNANT :

1°) M. Alain A..., demeurant à Bastia (Haute-Corse), villa Sambocuccio, route de Ville,

2°) Mme Marie-Catherine X... épouse de M. Alain A..., demeurant à Bastia (Haute-Corse), villa Sambocuccio, route de Ville,

3°) Mme Roselyne A... épouse C..., demeurant à Saint-Cyr-sur-Mer (Var), 12, lotissement Provence II,

4°) Mme J... Lucie I..., épouse de M. Fernand B..., demeurant à Nice (Alpes-Maritimes), Les Sylves, rue Chanoine Rance-Bourey,

5°) M. Fernand B... époux de Mme Vienne Lucie I..., demeurant à Nice (Alpes-Maritimes), Les Sylves, rue Chanoine Rance-Bourey,

en cassation d'un jugement rendu le 16 mars 1992 par le tribunal d'instance de Corte, en matière électorale, au profit :

1°) de M. Charles Y..., domicilié à Marseille (Bouches-du-Rhône), ...,

2°) de Mme Marie, Anne A... épouse Z..., demeurant à Bastia (Haute-Corse), immeuble Les Horizons bleus, bâtiment A,

3°) de Mme Evelyne A... épouse G...,

demeurant à Ajaccio (Corse du Sud),

4°) de M. Frédéric, Yves A..., demeurant et domicilié à Angers (Maine-et-Loire), ...,

5°) de M. Charles, Mathieu H..., demeurant à Marseille (Bouches-du-Rhône), ...,

6°) de Mme Marie H... épouse de M. Charles, Mathieu H..., demeurant à Marseille (Bouches-du-Rhône), ...,

7°) de M. Antoine, Marc, Aurèle H..., demeurant à Marseille (Bouches-du-Rhône), ...,

8°) de Mme D..., F... Sales épouse de M. Antoine H..., demeurant à Marseille (Bouches-du-Rhône), ...,

9°) de Mme F..., Devida Battini épouse Campana, demeurant et domiciliée à Bustanico (Haute-Corse),

10°) de M. Antoine E..., demeurant et domicilié à Salon-de-Provence (Bouches-du-Rhône), ...,

11°) de Mme Antoinette H... épouse de M. Antoine E..., demeurant à Salon-de-Provence (Bouches-du-Rhône), ...,

défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. le président Dutheillet-Lamonthézie, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Attendu que M. Dominique A... fait grief au jugement attaqué d'avoir rejeté son recours contre des décisions de la commission administrative de ne pas inscrire M. Alain A... et quatre autres électeurs et d'inscrire M. Y... et dix autres électeurs sur la liste électorale de la commune d'Alando, en violation des articles L. 11 et L. 13 du Code électoral ;

Mais attendu que M. A... ne justifie pas avoir produit devant le juge du fond les documents annexés à sa déclaration de pourvoi, qui ne peuvent donc être pris en considération par la Cour de Cassation ;

Et attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que le tribunal a retenu que M. A... ne rapportait pas la preuve que M. Alain A... et les quatre autres électeurs remplissaient l'une des conditions prévues par l'article L. 11 du Code électoral et que M. Y... et les dix autres électeurs intéressés ne possédaient plus aucun droit d'être inscrits sur cette liste ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du vingt sept mars mil neuf cent quatre vingt douze ;

Où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président et rapporteur, MM. Chabrand, Burgelin, Chartier, Mme Dieuzeide, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre.