Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-14624 Généré par l'IA

Association Contract Dispute Affirmation

Numéro de cause 90-14624
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant association, which challenged a ruling regarding a contract dispute, failed to overturn the judgment because the Court of Cassation found that the association did not provide written proof of payment as required by the Civil Code, rendering its first ground of appeal inadmissible. Furthermore, the appellate court was justified in awarding damages to the respondent for distinct prejudices stemming from the unilateral termination of the contract without proper notice, which included the loss of guaranteed annual remuneration, anticipated incentive bonuses, and added burdens related to foreign activities, thus leading to the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1341 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Association Contract Dispute Affirmation: Furthermore, the appellate court was justified in awarding damages to the respondent for distinct prejudices stemming from the unilateral termination of the contract without proper notice, which included the loss of guaranteed annual remuneration, anticipated incentive bonuses, and added burdens related to foreign activities, thus leading to the rejection of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile résiliation de contrat fardeau de la preuve association motifs de cassation preuve de paiement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1341 du Code civil
The Court of Appeal correctly applied this article, requiring proof of payment, which justifies rejecting the first ground of appeal.
REJETTE le pourvoi
This is the operative decision on the merits of the appeal.
Généré par l'IA
89-19589
Lease Agreement Dispute Affirmation
11/00328
Contractual Obligation Dispute Affirming Provisional Award
88-13913
Loan Contract Obligation Dispute Affirmation
02/02538
Contract Validity Dispute and Damages Award Affirmation
98-19593
Contractual Ambiguity and Damages for Libel in Legal Filings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1341 du Code civil

The Court of Appeal correctly applied this article, requiring proof of payment, which justifies rejecting the first ground of appeal.

REJETTE le pourvoi

This is the operative decision on the merits of the appeal.

Condamne l'Association pour les échanges culturels internationaux, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision relates to the final ruling on costs following the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par l'Association pour les échanges culturels internationaux (ECI), dont le siège est à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 7 février 1990 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (1re chambre bis), au profit de M. Gérard X..., demeurant à Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), chemin de la Souque, Le Mas,

défendeur à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 11 février 1992, où étaient présents : M. Viennois, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Crédeville,

conseiller référendaire rapporteur, M. Lesec, conseiller, M. Sadon, premier avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Crédeville, les observations de Me Ryziger, avocat de l'Association pour les échanges culturels internationaux, les conclusions de M. Sadon, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les deux moyens réunis, tels qu'ils figurent au mémoire en demande et sont reproduits en annexe au présent arrêt :

Attendu, d'une part, que celui qui excipe du paiement d'une somme d'argent, est tenu d'en apporter la preuve conformément aux règles édictées par l'article 1341 du Code civil ; que, dès lors, la cour d'appel a fait, à bon droit, application de ce texte et a souverainement énoncé que l'association "Echanges culturels internationaux" ne rapportait pas la preuve de sa libération par un écrit ; qu'il s'ensuit que le premier moyen ne peut être accueilli ;

Attendu, d'autre part, que la cour d'appel a relevé que la résiliation unilatérale du contrat sans respect du préavis avait privé M. X... non seulement de la rémunération forfaitaire annuelle conventionnellement exigible de 31 000 francs, mais encore des revenus, que les primes d'intéressement lui auraient procurés et en le contraignant à organiser ses activités à l'étranger ; qu'elle a ainsi, sans encourir le grief du moyen, estimé qu'existaient des préjudices distincts qui devaient être indemnisés ;

D'où il suit qu'aucun des moyens n'est fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

! Condamne l'Association pour les échanges culturels internationaux, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt quatre mars mil neuf cent quatre vingt douze.