Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-18308 Généré par l'IA

Appeal Against Disability Allowance Rejection Based on Lack of Reasoning Upheld

Numéro de cause 89-18308
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a decision by the National Technical Commission which upheld the Regional Disability Commission's rejection of their claim for an allowance for disabled adults, arguing that the decision was insufficiently reasoned because it failed to specify which of the three potentially applicable disability scales (including one from 1887 versus 1919) was used, thereby violating the requirement for a legal basis and failing to respond to submissions. The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the National Technical Commission had explicitly referred to the scale applicable under the Military Pensions Code, meaning the appellant's claim that the decision lacked a legal basis was factually incorrect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Appeal Against Disability Allowance Rejection Based on Lack of Reasoning Upheld: The Court of Cassation rejected the appeal, finding that the National Technical Commission had explicitly referred to the scale applicable under the Military Pensions Code, meaning the appellant's claim that the decision lacked a legal basis was factually incorrect.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente d'invalidité qualité pour recourir discrimination fondée sur un handicap décision motivée condition du droit à la prestation d'assurance reconsidération de la rente AI

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order disposing of the appeal (the result of the review).
Généré par l'IA
11-18954
National Court Ruling on Disability Allowance Overturned for Procedural Error
96-22596
Disability Rating Appeal for Disabled Adult Allowance Denial
21/031361
Disability Allowance Denial Upheld on Insufficient Incapacity Rating
98-13160
Appeal Regarding Disability Assistance Allowance and Procedural Irregularity
94-17254
Workplace Accident Disability Appeal Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order disposing of the appeal (the result of the review).

Condamne M. X..., envers la Cotorep des Bouches-du-Rhône, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision addresses the costs associated with the rejected appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Christian X..., demeurant bât B "les Fabrettes", ... (Bouches-du-Rhône),

en cassation d'une décision rendue le 9 janvier 1989 par la Commission nationale technique, au profit de la Cotorep des Bouches-du-Rhône, dont le siège est ... (Bouches-du-Rhône),

défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 février 1992, où étaient présents : M. Cochard, président, Mme Barrairon, conseiller référendaire rapporteur, MM. Chazelet, Lesire, Leblanc, Hanne, Berthéas, Lesage, conseillers, Mmes Bignon, Kermina, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Barrairon, les observations de Me Vuitton, avocat de M. X..., les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que, M. X... fait grief à la décision attaquée (Commission nationale technique, 9 janvier 1989) d'avoir confirmé la décision de la commission régionale d'invalidité rejetant sa demande d'allocation aux adultes handicapés, alors, d'une part, qu'il avait fait valoir devant la Commission nationale technique que trois barèmes d'invalidité devaient être pris en considération et seul le plus favorable appliqué ; qu'en fixant le taux d'invalidité par référence au "guide barème applicable en l'espèce", sans dire lequel, ladite commission a privé sa décision de base légale au regard des décrets 75-1197 du 16 décembre 1975 et 77-1549 du 31 décembre 1977, ainsi que des articles L. 9-1, L. 12 et L. 13 du Code des pensions militaires et des victimes de la guerre ; alors, d'autre part, que la Commission nationale technique n'a pas répondu à ses conclusions, selon lesquelles le barème d'invalidité applicable devait être celui de 1887 et non celui de 1919 ; que les juges du fond ont ainsi violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que contrairement aux énonciations du moyen, la Commission nationale technique, répondant par là-même aux conclusions de l'intéressé, s'est expressément référée au barème applicable au titre du Code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre ; que le moyen manque en fait ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

! Condamne M. X..., envers la Cotorep des Bouches-du-Rhône, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du neuf avril mil neuf cent quatre vingt douze.