Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-10552 Généré par l'IA

Servitude Establishment: Failure to Address Adversarial Procedure Arguments in Expert Report Review

Numéro de cause 90-10552
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning the establishment of a right of way for an enclosed property, the appellate court granted the servitude based solely on the conclusions of an expert appointed in summary proceedings. The high court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to address the appellant's arguments asserting the inadmissibility of the expert report due to lack of proper adversarial procedure and irregular summoning, thereby violating the obligation to rule upon all submissions as required by the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 455 du nouveau Code de procédure civile; Servitude Establishment: Failure to Address Adversarial Procedure Arguments in Expert Report Review: The high court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to address the appellant's arguments asserting the inadmissibility of the expert report due to lack of proper adversarial procedure and irregular summoning, thereby violating the obligation to rule upon all submissions as required by the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits procéduraux procédure contradictoire droit à la propriété droit d'établissement argumentation motivée droit de passage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited as the basis for the cassation because the Court of Appeal failed to address the appellant's arguments.
Généré par l'IA
08-19037
Appellate Court Erred in Raising Legal Servitude Sua Sponte
12/00662
Drilling Installation Access and Servitude Dispute Reinstated After Procedural Error
89-16592
Property Owners' Right of Way Dispute and Expert Report Procedural Challenge
92-17039
Servitude Establishment via Extrajudicial Admission vs. Title Requirement
91-12265
Property Owner Challenges Right of Passage Servitude Based on Prescriptive Use

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited as the basis for the cassation because the Court of Appeal failed to address the appellant's arguments.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 octobre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre

This is the substantive order resulting from the application of Article 455 of the NCPC, leading to the quashing of the lower court's decision.

Condamne les époux A..., envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision dictates the allocation of costs following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Gaëtan X..., demeurant ... à Pantin (Seine-Saint-Denis),

en cassation d'un arrêt rendu le 16 octobre 1989 par la cour d'appel de Basse-Terre, au profit :

1°) de M. Y..., Aurélien A..., demeurant à Duquerry, Petit Bourg (Guadeloupe),

2°) de Mme Edmonde, Christiane A..., née Z..., demeurant à Duquerry, Petit Bourg (Guadeloupe),

défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 30 octobre 1991, où étaient présents : M. Senselme, président, M. Aydalot, conseiller rapporteur, MM. Paulot, Vaissette, Chevreau, Cathala, Douvreleur, Capoulade, Peyre, Deville, Mme Giannotti, M. Boscheron, conseillers, M. Chollet, Mme Cobert, M. Pronier, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Aydalot, les observations de Me Roger, avocat de M. X..., de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de La Varde, avocat des époux A..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que pour admettre l'état d'enclave de la propriété des époux A... et reconnaître à son profit une servitude de passage sur la parcelle de M. X..., l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 16 octobre 1989) se fonde sur les seules conclusions d'un expert commis en référé ;

Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux écritures d'appel de M. X..., qui excipait de l'inopposabilité de l'expertise à laquelle il n'aurait pas été régulièrement convoqué et dont les opérations auraient été dépourvues de tout caractère contradictoire, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 octobre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Fort-de-France ;

Condamne les époux A..., envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Basse-Terre, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt sept novembre mil neuf cent quatre vingt onze.