Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
88-41937 Généré par l'IA

Employee v. Employer: Unpaid Wages and Evidentiary Weight

Numéro de cause 88-41937
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee sued a former employer for unpaid salary and vacation pay after resigning shortly after being hired as a management instructor, claiming the labor court wrongly dismissed the claim by failing to properly consider the employee's detailed time sheets while relying on an uncommunicated instructor's logbook submitted by the employer. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that documents not disputed as being produced are presumed to have been exchanged and discussed contradictorily, and the labor court, after weighing all evidence, was entitled to conclude that the employee failed to prove the claimed overtime hours.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Employee v. Employer: Unpaid Wages and Evidentiary Weight: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that documents not disputed as being produced are presumed to have been exchanged and discussed contradictorily, and the labor court, after weighing all evidence, was entitled to conclude that the employee failed to prove the claimed overtime hours.

Mots-clés

Généré par l'IA
arriérés de salaire litiges du travail salaire au temps indemnisation des heures supplémentaires créance contestée licenciement abusif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order disposing of the appeal by rejection.
Généré par l'IA
12/00109
Employee v. Former Employer (Unpaid Wages and Benefits)
99-43625
Employee Overtime Pay Dispute and Evidentiary Burden
85-46173
Employee v. Employer: Unpaid Wages, Unfair Dismissal, and Overtime Compensation Dispute
13-12667
Employee v. Employer (Unpaid Wages)
09-43080
Employee Overtime Burden of Proof Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order disposing of the appeal by rejection.

Condamne M. X..., envers la société Groupe ILTS, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision dictates the award of costs and execution expenses following the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,

a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. X... Claude, demeurant ... (Val-d'Oise),

en cassation d'un jugement rendu le 8 octobre 1987 par le conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye (activités diverses), au profit de la société Groupe ILTS, société à responsabilité limitée, dont le siège social est à Chatou (Yvelines), ...,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 30 octobre 1991, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Fontanaud, conseiller référendaire, rapporteur, MM. Combes, Zakine, conseillers, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire, M. Parlange, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Fontanaud, conseiller référendaire, les conclusions de M. Parlange, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu, selon le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Saint-Germain-en-Laye 8 octobre 1987) que M. X... a été embauché le 6 janvier 1987 par la société Groupe ILTS en qualité de professeur de gestion et a démissionné le 7 avril 1987 ;

Attendu que M. X... fait grief au jugement de l'avoir débouté de ses demandes tendant à faire condamner son ancien employeur au paiement de sommes à titre de salaires et de congés payés alors, selon le moyen, que M. X... avait fourni en temps utile à la partie adverse la liste détaillée de ses heures d'enseignement et que le conseil de prud'hommes n'en a pas tenu compte ; que, par contre, le conseil de prud'hommes fait état d'un cahier de texte produit par l'employeur alors que celuici n'avait pas communiqué ses pièces à la partie adverse et qu'une copie de ce cahier de texte aurait permis au salarié de réaliser les pointages, contrôles et recoupements nécessaires et lui aurait permis de démontrer que ce qu'il avait noté sur ce cahier correspondait non pas à ses heures d'enseignement mais à des séances d'enseignement de durée variable en fonction des matières et des jours ;

qu'ainsi, le conseil de prud'hommes n'a pas pris en compte des justificatifs produits et régulièrement communiqués et a pris en compte des pièces de la partie adverse qui n'ont pas été communiquées ;

Mais attendu, d'une part, que les documents et autres éléments sur lesquels les juges se sont fondés et dont la production n'a pas été contestée devant eux, sont présumés, sauf preuve contraire, avoir été régulièrement produits aux débats et discutés contradictoirement et, d'autre part, que le conseil de prud'hommes, appréciant l'ensemble des éléments de fait et de preuve qui lui était soumis, a estimé que M. X... ne rapportait pas la preuve des heures supplémentaires qu'il prétendait avoir effectuées ; que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

-d! Condamne M. X..., envers la société Groupe ILTS,

aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;