Legislator Jurisprudence & Législation
88-70042 Généré par l'IA

Property Owners v. Municipality (Expropriation Order Annulment)

Numéro de cause 88-70042
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Various property owners appealed an expropriation order issued by the expropriation judge of the Ardennes department on December 29, 1987, which transferred ownership of certain parcels to a municipality based on a declaration of public utility dated November 25, 1986. The Court of Cassation annulled the lower court's order without referral, reasoning that since the underlying administrative act, the declaration of public utility, had been definitively annulled by the administrative jurisdiction, the subsequent expropriation order based upon it must consequently be annulled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Dit n'y avoir lieu à renvoi; Property Owners v. Municipality (Expropriation Order Annulment): The Court of Cassation annulled the lower court's order without referral, reasoning that since the underlying administrative act, the declaration of public utility, had been definitively annulled by the administrative jurisdiction, the subsequent expropriation order based upon it must consequently be annulled.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation utilité publique propriété publique recours en annulation en droit de l'Union droit d'exproprier réalisation forcée d'immeubles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Dit n'y avoir lieu à renvoi
Procedural order stating that the case will not be sent back to a lower court.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance rendue le 29 décembre 1987, entre les parties, par le juge de l'expropriation des Ardennes

This is the primary order resulting in the setting aside of the lower court's decision due to the administrative annulment of the prerequisite public utility declaration.

Dit n'y avoir lieu à renvoi

Procedural order stating that the case will not be sent back to a lower court.

Condamne la commune d'Anchamps, envers les demandeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

Order imposing costs (dépens) and enforcement costs on the losing party (the commune).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

I - Sur le pourvoi n° A 88-70.042 formé par Mlle X..., Marie, Augustine, Alice Z..., demeurant à Tournes (Adennes), ..., agissant comme mandataire de :

- M. Louis, Charles C..., demeurant ...,

- M. D..., demeurant ... à 6180 Courcelles (Belgique),

- M. Willy E..., demeurant ...,

- Mme Gilberte G..., demeurant à Revin (Ardennes), ...,

- M. Marcel B..., demeurant ...,

- M. Claude Y..., demeurant à Binches (Belgique), ...,

- M. André E..., agissant au nom de sa mère Mme Marie A... veuve E..., demeurant ...,

en cassation d'une ordonnance rendue le 29 décembre 1987 par le juge de l'expropriation du département des Ardennes, siégeant à Charleville-Mézières, au profit de la commune d'Anchamps, représentée par son maire en exercice,

défenderesse à la cassation ;

II - Sur le pourvoi n° B 88-70.043 formé par Mlle Cécile, Marie, Augustine Z..., agissant en sa qualité de présidente de l'Association des propriétaires riverains d'Anchamps du Pré Saint-Pierre à la Pierre F...,

en cassation de la même ordonnance rendue au profit de la commune d'Anchamps, représentée par son maire en exercice ;

Sur les deux pourvois, les demandeurs invoquent, à l'appui de leur recours, un moyen unique et identique de cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 10 juillet 1991, où étaient présents : M. Senselme, président, Mme Cobert, conseiller référendaire rapporteur, M. Paulot, conseiller doyen, M. Vernette, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Cobert, conseiller référendaire, les conclusions de M. Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Joint les pourvois n°s A 88-70.042 et B 88-70.043 ;

Sur le moyen unique de chacun des pourvois, lesquels sont recevables :

Vu les articles L. 11-1 et L. 12-1 du Code de l'expropriation ;

Attendu qu'en se fondant sur un arrêté déclaratif d'utilité publique du 25 novembre 1986, le juge de l'expropriation du département des Ardennes a, par l'ordonnance attaquée du 29 décembre 1987, prononcé le transfert de propriété, au profit de la commune d'Anchamps, de parcelles sises au lieu-dit "La Pierre Roland" appartenant à différents propriétaires ;

Attendu que cet arrêté ayant été définitivement annulé par la

juridiction administrative, l'ordonnance doit être annulée par voie de conséquence ;

PAR CES MOTIFS :

ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'ordonnance rendue le 29 décembre 1987, entre les parties, par le juge de l'expropriation des Ardennes ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

Condamne la commune d'Anchamps, envers les demandeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal de grande instance de Charleville-Mézières, en marge ou à la suite de l'ordonnance annulée ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quinze octobre mil neuf cent quatre vingt onze.