Co-owner Appeal Regarding Contract Enforceability Against Co-ownership Association
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves an appeal by a co-owner against a judgment issued by a lower court concerning the co-ownership association. The appellate court rejected the appeal, reasoning that a contract for the sale of a unit within a co-ownership is only binding between the contracting parties and is therefore not enforceable against the co-ownership association, rendering the appellant's argument, which relied on such a contract, invalid.
Regeste Legislator
Généré par l'IAnon spécifié; Co-owner Appeal Regarding Contract Enforceability Against Co-ownership Association: The appellate court rejected the appeal, reasoning that a contract for the sale of a unit within a co-ownership is only binding between the contracting parties and is therefore not enforceable against the co-ownership association, rendering the appellant's argument, which relied on such a contract, invalid.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court rejected the appeal because the contract of sale was only effective between the contracting parties and was not enforceable against the co-owners' syndicate (implying the grounds cited in the reasoning led to the rejection).
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Mme Bernadette X..., demeurant ... à Saint-Claude (Jura),
en cassation d'un jugement rendu le 9 mars 1990 par le tribunal d'instance de Saint-Claude, au profit du syndicat des copropriétaires de la Résidence Saint-Hubert, domicilié ... à Saint-Claude (Jura), pris en la personne de ses représentants légaux en exercice, notamment son syndic, M. Z..., domicilié en ladite qualité audit siège,
défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 26 juin 1991, où étaient présents :
M. Senselme, président, M. Paulot, conseiller doyen, M. Capoulade, conseiller rapporteur, M. Sodini, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiler Y..., les observations de Me Foussard, avocat de Mme X..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé ; Attendu que le contrat de vente d'un lot de copropriété, qui n'a d'effet qu'entre les parties contractantes, étant inopposable aux syndicat des copropriétaires, le moyen ne peut qu'être écarté ; PAR CES MOTIFS ; REJETTE le pourvoi ;