Legislator Jurisprudence & Législation
90-13013 Généré par l'IA

Attorney Appeal Against Bar Council Disciplinary Ruling Inadmissible

Numéro de cause 90-13013
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An attorney appealed a decision made by the assembly of chambers of the Paris Court of Appeal, which had reviewed a ruling from the Paris Bar Council's Disciplinary Board, by directing the appeal against the Bar Council itself. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the Bar Council, having acted as the first-instance disciplinary jurisdiction, could not be considered a proper party in the appeal proceedings before the higher court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du nouveau Code de procédure civile; Attorney Appeal Against Bar Council Disciplinary Ruling Inadmissible: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the Bar Council, having acted as the first-instance disciplinary jurisdiction, could not be considered a proper party in the appeal proceedings before the higher court.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure disciplinaire des avocats examen en cassation exception de chose jugée droit à un défenseur recevabilité du recours incident exercice illégal du barreau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1015 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited to justify the inadmissibility of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1015 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited to justify the inadmissibility of the appeal.

Condamne Mme X..., envers le Conseil de l'Ordre des avocats à la cour d'appel de Paris, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

The court ordered the appellant to pay the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Martine X..., demeurant ... (16e) ci-devant, et actuellement ... (16e),

en cassation d'un arrêt rendu le 20 décembre 1989 par la cour d'appel de Paris (1re, 2e et 3e chambres réunies), au profit du Conseil de l'Ordre des avocats à la cour d'appel de Paris, domicilié au palais de justice de Paris (1er),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 11 juin 1991, où étaient présents : M. Jouhaud, président, M. Viennois, conseiller rapporteur, MM. Lesec, Kuhnmunch, Fouret, Pinochet, Mme Lescure, conseillers, M. Charruault, conseiller référendaire, Mme Flipo, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Viennois, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de Mme X..., de Me Choucroy, avocat du Conseil de l'Ordre des avocat à la cour d'appel de Paris, les conclusions de Mme Flipo, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur l'irrecevabilité du pourvoi relevée dans les conditions de l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :

Attendu que Mme X..., avocat, a formé un pourvoi contre un arrêt rendu par l'assemblée des chambres de la cour d'appel de Paris, sur l'appel d'une décision du Conseil de l'Ordre des avocats au barreau de Paris ; qu'elle a dirigé son pourvoi contre ledit conseil de l'ordre ;

Attendu que ce conseil, qui a statué en tant que juridiction disciplinaire du premier degré, ne peut pas être partie à la procédure devant les juges d'appel ; qu'il s'ensuit que le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

! Condamne Mme X..., envers le Conseil de l'Ordre des avocats à la cour d'appel de Paris, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du seize juillet mil neuf cent quatre vingt onze.