Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-13980 Généré par l'IA

Litigant v. Bank: Interest Rate Consent and Appellate Review Failure

Numéro de cause 90-13980
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed a lower court decision that required them to pay the balance of a bank account, which included conventional interest charged at an 18% rate until the account closure. The appellate court upheld the decision, reasoning that the litigant had failed to provide justification for their silence regarding the interest rate in the initial proceedings. The highest court quashed the decision, finding that the appellate court had failed to respond to the litigant's specific contentions that they had not consented to the applied interest rate, thereby violating the requirement to address all arguments raised in the submissions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, aux dépens; Litigant v. Bank: Interest Rate Consent and Appellate Review Failure: The appellate court upheld the decision, reasoning that the litigant had failed to provide justification for their silence regarding the interest rate in the initial proceedings. The highest court quashed the decision, finding that the appellate court had failed to respond to the litigant's specific contentions that they had not consented to the applied interest rate, thereby violating the requirement to address all arguments raised in the submissions.

Mots-clés

Généré par l'IA
taux d'intérêt frais bancaires expertise juridique opposition tardive argumentation motivée intérêt moratoire légal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile
The provision justifying the cassation because the Court of Appeal failed to address the appellant's arguments regarding the interest rate.
aux dépens
Provision concerning the allocation of litigation costs against the losing party (Banque des Antilles Françaises).
Généré par l'IA
15-16100, 15-20617
Bank v. Debtor (Procedural Defect in Interest Rate/Limit Dispute)
91-19935
Appeal Against Interest Rate Ruling Dismissed
1998/04238
Creditor v. Debtor (Interest Rate Modification)
90-19296
Bank Guarantee Interest Rate Dispute
20-11910
Regional Bank v. Borrower: Mortgage Interest Rate Disclosure Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile

The provision justifying the cassation because the Court of Appeal failed to address the appellant's arguments regarding the interest rate.

aux dépens

Provision concerning the allocation of litigation costs against the losing party (Banque des Antilles Françaises).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. X... Jean, demeurant "La Grippière", Petit Bourg (Guadeloupe),

en cassation d'un arrêt rendu le 29 janvier 1990 par la cour d'appel de Basse-Terre, au profit de la société anonyme Banque des Antilles Françaises, dont le siège social est à Paris (8ème), ... et la succursale à Pointe-à-Pitre, Square de la Banque,

défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 octobre 1991, où étaient présents : M. Bézard, président, M. Leclercq, conseiller rapporteur, M. Hatoux, conseiller, M. Curti, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Leclercq, les observations de la SCP Peignot et Garreau, avocat de M. X..., de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde, avocat de la société Banque des Antilles Françaises, les conclusions de M. Curti, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X... était titulaire à la Banque des Antilles Françaises jusqu'au 30 août 1985 d'un compte sur lequel ont été débités des intérêts conventionnels au taux de 18 % ; qu'à la clôture du compte, la banque lui a réclamé paiement du solde du compte ;

Attendu que pour accueillir la demande, l'arrêt relève que M. X... n'a produit aucun moyen qui soit propre à justifier son silence en première instance et à servir de soutien à son action ;

Attendu qu'en se déterminant par de tels motifs, sans répondre aux conclusions par lesquelles M. X... soutenait qu'il n'avait pas approuvé le taux d'intérêt appliqué, la cour d'appel a méconnu les exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 29 janvier 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre, autrement composée ;

Condamne la société Banque des Antilles, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Basse-Terre, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;