Legislator Jurisprudence & Législation
90-60484 Généré par l'IA

Union Appeal Inadmissible for Procedural Defects

Numéro de cause 90-60484
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal, lodged by a union against a judgment from the Martigues lower court, was declared inadmissible because the filing failed to meet the requirements of the relevant procedural article; specifically, the declaration of appeal omitted any statement of grounds for cassation and did not cite any violated or incorrectly applied legal texts, merely restating the grievances previously presented to the lower court without articulating how the challenged judgment was legally flawed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1004 du nouveau Code de procédure civile; Union Appeal Inadmissible for Procedural Defects: The appeal, lodged by a union against a judgment from the Martigues lower court, was declared inadmissible because the filing failed to meet the requirements of the relevant procedural article; specifically, the declaration of appeal omitted any statement of grounds for cassation and did not cite any violated or incorrectly applied legal texts, merely restating the grievances previously presented to the lower court without articulating how the challenged judgment was legally flawed.

Mots-clés

Généré par l'IA
vice de procédure motifs de cassation droits syndicaux qualité pour recourir exception d'inconstitutionnalité recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1004 du nouveau Code de procédure civile
The appeal was declared inadmissible because the statement of appeal did not meet the requirements of this article, specifically by failing to indicate any ground for cassation or any violated legal text.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1004 du nouveau Code de procédure civile

The appeal was declared inadmissible because the statement of appeal did not meet the requirements of this article, specifically by failing to indicate any ground for cassation or any violated legal text.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le syndicat CGT Lafarge Fondu international, BP n° 1, Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône),

en cassation d'un jugement rendu le 29 juin 1990 par le tribunal d'instance de Martigues, au profit du syndicat CGT FO Lafarge Fondu international, Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 6 février 1991, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire rapporteur, MM. Benhamou, Lecante, conseillers, M. Ecoutin, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire, les conclusions de M. Ecoutin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 1004 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la déclaration de pourvoi, qui ne contient l'indication d'aucun moyen de cassation et ne vise aucun texte qui aurait été violé ou faussement appliqué, se borne à reprendre les griefs énoncés devant les juges du fond sans préciser en quoi le jugement attaqué serait critiquable ; qu'ainsi il n'a pas été satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;