Employer v. Educator Chief Dismissal for Gross Misconduct
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employer, an association employing an educator chief since 1976, appealed a lower court ruling that annulled the employee's dismissal for gross misconduct as lacking real and serious cause and ordered the employer to pay damages and reimburse unemployment benefits. The employer argued the lower court failed to sufficiently rule on the specific professional unsuitability and relational difficulties cited as reasons for dismissal, which followed a prior transfer intended to resolve staff issues. However, the highest court upheld the appeal court's finding, reasoning that the appeal court had established that the specific grievances alleged by the employer were not proven, thereby validating the finding that the dismissal was without just cause.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi; Employer v. Educator Chief Dismissal for Gross Misconduct: The employer argued the lower court failed to sufficiently rule on the specific professional unsuitability and relational difficulties cited as reasons for dismissal, which followed a prior transfer intended to resolve staff issues. However, the highest court upheld the appeal court's finding, reasoning that the appeal court had established that the specific grievances alleged by the employer were not proven, thereby validating the finding that the dismissal was without just cause.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order disposing of the appeal (the main ground for the verdict).
This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,
a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par l'Association les Papillons Blancs du Finistère, Association de Parents d'Enfants Inadaptés, dont le siège est 13, place Napoléon III, (Finistère) Brest,
en cassation d'un arrêt rendu le 27 octobre 1989 par la cour d'appel de Rennes (8ème chambre-1ère section), au profit de M. Pierre Le Breton, demeurant à la Ville Michel X... (Ille-et-Vilaine) Montfort,
défendeur à la cassation ;
EN PRESENCE :
de l'ASSEDIC de ...,
(Ille-et-Vilaine) Rennes,
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 mai 1991, où étaient
présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Renard-Payen, conseiller rapporteur, M. Pierre, conseiller, Mlle Y..., Mme Charruault, conseillers référendaires, M. Graziani, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Renard-Payen, les observations de la SCP Le Bret et Laugier, avocat de l'Association les Papillons Blancs du Finistère, Association de Parents d'Enfants Inadaptés, de Me Boullez, avocat de l'ASSEDIC de Bretagne, les conclusions de M. Graziani, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 27 octobre 1989) que M. Le Breton, engagé le 1er décembre 1976 en qualité d'éducateur chef par l'association "Papillons Blancs", a été licencié pour faute grave, par lettre du 12 août 1986 ;
Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt d'avoir dit que le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse et de l'avoir condamné à payer des dommages-intérêts au salarié ainsi qu'à rembourser aux organismes sociaux les allocations de chômage versées à ce dernier ; alors que, saisi de griefs constituant, en apparence au moins, un motif réel et sérieux de licenciement, il appartient au juge de former, à cet égard, sa conviction et de la motiver ; que l'APEI, juge de l'aptitude professionnelle de son éducateur-chef auquel les responsabilités d'un service avaient été confiées et maintenues à la suite d'une première mutation en 1985 pour remédier à des difficultés relationnelles entre M. Le Breton et une partie du personnel, loin d'endosser sans avis personnel les multiples réclamations du personnel ou de ses représentants, entre mai et juillet 1986, a directement pris position, en considérant après l'entretien préalable que M. Le Breton n'était pas profesionnellement apte à diriger un service, compte tenu des difficultés relationnelles suscitées par son
comportement et son inaptitude à animer les équipes pédagogiques comme à instaurer un dialogue avec les salariés, ce qui a été confirmé dans la réponse du 21 août 1986 sur les raisons de la rupture ; qu'en s'abstenant de se prononcer sur ces reproches précis
et l'atteinte portée aux intérêts de l'APEI exerçant une mission difficile, l'arrêt infirmatif attaqué, procédant du motif inopérant que l'APEI n'aurait pas usé elle-même de ses prérogatives patronales sur le comportement de son subordonné, n'a pas légalement justifié sa décision et les condamnations prononcées au regard des articles L. 122-14-3 et L. 122-14-4 du Code du travail ;
Mais attendu que la cour d'appel a fait ressortir que les griefs allégués par l'employeur n'étaient pas établis ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
! Condamne l'Association Les Papillons Blancs du Finistère, envers M. Le Breton, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt sept juin mil neuf cent quatre vingt onze.