Legislator Jurisprudence & Législation
89-17210 Généré par l'IA

Guarantor Liability in Bank Overdraft Default After Receivership

Numéro de cause 89-17210
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual who acted as a joint and several guarantor for a real estate civil company's bank overdrafts was sued for the outstanding debt after the company entered receivership. The guarantor contested the lower court's decision affirming his liability, arguing the court misinterpreted the loan agreements, which allegedly conditioned the bank's release of mortgage securities on the full payment of the sold lots' price, and failed to address his claim that the bank released the mortgages without receiving the full price. The highest court rejected the appeal, finding that the lower court, through its sovereign assessment of the facts, reasonably determined that it was not proven the bank had released the mortgages without receiving the full corresponding price, thereby legally justifying its decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 2037 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Guarantor Liability in Bank Overdraft Default After Receivership: The guarantor contested the lower court's decision affirming his liability, arguing the court misinterpreted the loan agreements, which allegedly conditioned the bank's release of mortgage securities on the full payment of the sold lots' price, and failed to address his claim that the bank released the mortgages without receiving the full price. The highest court rejected the appeal, finding that the lower court, through its sovereign assessment of the facts, reasonably determined that it was not proven the bank had released the mortgages without receiving the full corresponding price, thereby legally justifying its decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de la caution crédit hypothécaire responsabilité solidaire paiement de la dette biens immeubles droit bancaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 2037 du Code civil
codecivil
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal.

Condamne M. Y..., envers M. X... et la Banque pour la construction et l'équipement, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the appellant to pay costs and execution fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Jean Y..., demeurant à Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie), Immeuble "Le Mummery", Impasse Primevère,

en cassation d'un arrêt rendu le 22 mai 1989 par la cour d'appel de Chambéry (chambre civile, 1ère section), au profit :

1°/ de M. Claude X..., demeurant anciennement à Chamonix-Mont-Blanc (Haute-Savoie), Immeuble "Le Mummery", Impasse Primevère, et actuellement 330 Monte Prevert Beloeil Y 3 G 2 C 9 Province de Québec (Canada),

2°/ de la Banque pour la construction et l'équipement "CGIB", société anonyme, dont le siège social est à Paris (17ème), ...,

défendeurs à la cassation ;

Le demandeur invoque à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 19 février 1991, où étaient présents : M. Jouhaud, président, M. Pinochet, rapporteur, M. Viennois, conseiller, Mme Flipo, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Pinochet, les observations de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde, avocat de M. Y..., de Me Capron, avocat de la Banque pour la construction et l'équipement, les conclusions de Mme Flipo, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu, selon les énonciations des juges du fond, que, par acte du 7 août 1980, M. Y... s'est porté, en renonçant au bénéfice de l'article 2037 du Code civil, caution solidaire de la société civile immobilière "Les Raccards du Lavancher" (la SCI) envers le CGIB-Banque pour la construction et l'équipement (la CGIB) qui a consenti à cette société civile, par actes notariés des 30 septembre 1980 et 28 juillet 1981, des ouvertures de crédit en compte courant d'un montant respectif de 2 200 000 et 1 200 000 francs ; qu'après que la SCI ait été déclarée en règlement judiciaire, la CGIB a poursuivi M. Y... en paiement du solde débiteur du compte courant ;

Attendu que M. Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Chambéry, 22 mai 1989) d'avoir accueilli cette demande, alors que, d'une part, la cour d'appel aurait dénaturé les stipulations des actes notariés, qui subordonnaient la possibilité pour la banque de donner mainlevée des inscriptions hypothécaires sur les lots vendus au paiement intégral du prix de ces lots par leurs acquéreurs, en retenant qu'il suffisait, pour être libératoire, que les paiements soient effectués à la caisse de ladite banque ; alors que, d'autre part, il n'aurait pas été répondu aux conclusions faisant valoir que, contrairement à ces stipulations contractuelles, la banque avait donné mainlevée des inscriptions sans avoir reçu l'intégralité du prix de vente ;

Mais attendu que, par une appréciation souveraine, la cour d'appel a estimé, sans dénaturer les actes d'ouverture de crédit, qu'il n'était pas démontré que la CGIB eût donné mainlevée des

inscriptions hypothécaires sur les lots vendus sans avoir reçu en contre partie l'intégralité du prix ; que par ce seul motif, elle a légalement justifié sa décision sans avoir à répondre à un moyen inopérant ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli en aucune de ses branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

-d! Condamne M. Y..., envers M. X... et la Banque pour la construction et l'équipement, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt cinq mars mil neuf cent quatre vingt onze.