Legislator Jurisprudence & Législation
89-40492 Généré par l'IA

Unemployment Reimbursement Cap Retroactivity

Numéro de cause 89-40492
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The unemployment benefit organization was properly admitted to appeal a lower court ruling where an employer was ordered to reimburse unemployment benefits paid to a former employee fired prior to the effective date of a 1986 law that capped such reimbursements at six months. The Court of Cassation partially overturned the lower court's decision because it incorrectly applied the provisions of the 1986 law, which only applied to dismissals initiated on or after January 1, 1987, to a dismissal that occurred in 1984, thus violating the relevant labor code article regarding the scope of that statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-14-4 du Code du travail, article 22 du titre 4 de la loi n° 86-1320 du 30 décembre 1986; Unemployment Reimbursement Cap Retroactivity: The Court of Cassation partially overturned the lower court's decision because it incorrectly applied the provisions of the 1986 law, which only applied to dismissals initiated on or after January 1, 1987, to a dismissal that occurred in 1984, thus violating the relevant labor code article regarding the scope of that statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
indemnité de chômage rétroactivité de la loi restitution de prestations aide sociale rétroactive renonciation à des prétentions de salaire cessation d'emploi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-14-4 du Code du travail
Cited to justify the standing of the ASSEDIC to appeal the decision.
article 22 du titre 4 de la loi n° 86-1320 du 30 décembre 1986
The core legal basis for the partial cassation, as the lower court incorrectly applied this law to a prior event.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 122-14-4 du Code du travail

Cited to justify the standing of the ASSEDIC to appeal the decision.

article 22 du titre 4 de la loi n° 86-1320 du 30 décembre 1986

The core legal basis for the partial cassation, as the lower court incorrectly applied this law to a prior event.

Condamne la société Groupe Drouot, envers l'ASSEDIC de Bretagne, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This clause imposes costs on the losing party (Groupe Drouot) in favor of the ASSEDIC.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par l'ASSEDIC de Bretagne, dont le siège social est à Rennes (Ille-et-Vilaine), ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 25 février 1988 par la cour d'appel de Rennes (8e chambre, 1re section), au profit de :

1°/ la société Groupe Drouot, société anonyme, dont le siège est ...,

2°/ M. Jacques B..., demeurant à Auray (Morbihan), "Le Reclus",

défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 3 juillet 1991, où étaient présents :

M. Cochard, président, M. Fontanaud, conseiller référendaire rapporteur, MM. Guermann, Saintoyant, Vigroux, Combes, Ferrieu, Monboisse, conseillers, M. Y...,

Mmes A..., Z..., M. X..., Mlle C..., Mme Chaussade, conseillers, M. Dorwling-Carter, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Fontanaud, les observations de Me Boullez, avocat de l'ASSEDIC de Bretagne, de la SCP Rouvière Lepitre et Boutet, avocat de la société Groupe Drouot, de Me Ravanel, avocat de M. B..., les conclusions de M. Dorwling-Carter, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Met sur sa demande, hors de cause, M. B..., à l'encontre duquel n'est formulé aucun des griefs du pourvoi ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par la société Groupe Drouot :

Attendu que la société Groupe Drouot, défenderesse au pourvoi, soulève son irrecevabilité au motif que l'ASSEDIC n'était pas partie à l'instance et n'avait dès lors pas qualité pour former un pourvoi ; Mais attendu que par l'effet de l'article L. 122-14-4 du Code du travail, l'organisme qui a versé au travailleur licencié des indemnités de chômage, est partie au litige opposant l'employeur au salarié qui soutient avoir été licencié sans cause réelle et sérieuse ; que la fin de non-recevoir ne saurait être accueillie ; Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 122-14-4 du Code du travail alors en vigueur ; Attendu, selon l'arrêt attaqué et la procédure, que M. B... a été embauché par la société Groupe Drouot en qualité de rédacteur le 18 mai 1981 et a été licencié à compter du 29 mars 1984 ; que la cour d'appel a ordonné d'office le remboursement par la société aux organismes concernés des indemnités de chômage versées au

salarié dans la limite de six mois d'indemnités ; Attendu, cependant, qu'il résulte de l'article 22 du titre 4 de la loi n° 86-1320 du 30 décembre 1986 que ces dispositions sont applicables aux procédures de licenciement engagées à compter du

1er janvier 1987 ; qu'en statuant comme ils l'ont fait, alors que le licenciement du salarié est intervenu avant la mise en application de la loi du 30 décembre 1986 qui a limité à six mois le remboursement par l'employeur fautif aux organismes concernés de tout ou partie des indemnités de chômage payées au salarié licencié, les juges du fond ont violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a ordonné d'office le remboursement par la société Groupe Drouot aux organismes concernés des indemnités de chômage versées à M. B... dans la limite maximum de six mois d'indemnités, l'arrêt rendu le 25 février 1988, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers ; Condamne la société Groupe Drouot, envers l'ASSEDIC de Bretagne, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Rennes, en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement annulé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du seize octobre mil neuf cent quatre vingt onze.