Legislator Jurisprudence & Législation
89-05069 Généré par l'IA

Applicant's Appeal on Educational Assistance Rejected

Numéro de cause 89-05069
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant contested a decision by the Court of Appeal regarding educational assistance, but the Supreme Court found that the factual elements presented in the appeal were insufficient to challenge the conformity of the appellate court's ruling with the law. Consequently, the Supreme Court rejected the appeal and ordered the applicant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Applicant's Appeal on Educational Assistance Rejected: Consequently, the Supreme Court rejected the appeal and ordered the applicant to bear the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation scolaire procédure de contrôle des aides qualité pour recourir échec définitif aux examens besoins d'éducation assistance judiciaire gratuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
The main order rejected the appeal (pourvoi).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

The main order rejected the appeal (pourvoi).

Condamne Mme X..., envers M. X... et le directeur régional des services sociaux de Saône-et-Loire, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision concerns the condemnation for costs and execution expenses following the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Andrée X...,

en cassation d'un arrêt rendu le 27 octobre 1989 par la cour d'appel de Dijon (chambre des mineurs), au profit de :

1°) M. Daniel X...,

2°) M. le directeur des services sociaux de Saone-et-Loire à Mâcon Cedex,

défendeurs à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 janvier 1991, où étaient présents : M. Jouhaud, président, M. Charruault, conseiller référendaire rapporteur, M. Viennois, conseiller, M. Gaunet, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Charruault, les conclusions de M. Gaunet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu qu'à l'encontre de l'arrêt attaqué (Dijon, vingt sept octobre 1989), statuant en matière d'assistance éducative, Mme X... invoque des éléments de fait qui ne sont pas de nature à mettre en cause la conformité de la décision aux règles de droit ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X..., envers M. X... et le directeur régional des services sociaux de Saône-et-Loire, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt six février mil neuf cent quatre vingt onze.