Father and Insurer Appeal Finding of Child's Liability for Bicycle Accident
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant, injured when she fell while a child was riding a bicycle near her, sued the child's father and his insurer for damages, with the health insurance fund intervening, and the father and insurer appealed an appellate ruling that held the child entirely responsible under Article 1384, paragraph 1, of the Civil Code. The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court acted within its sovereign power of assessment in determining, based on findings that the bicycle made contact with the victim during play, that the child was liable for the damages pursuant to the cited article, thereby negating the argument that the burden of proof was improperly shifted or that the requisite finding regarding the bicycle's contribution to the fall was absent.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1384 alinéa 1er du Code civil, REJETTE le pourvoi; Father and Insurer Appeal Finding of Child's Liability for Bicycle Accident: The high court rejected the appeal, reasoning that the appellate court acted within its sovereign power of assessment in determining, based on findings that the bicycle made contact with the victim during play, that the child was liable for the damages pursuant to the cited article, thereby negating the argument that the burden of proof was improperly shifted or that the requisite finding regarding the bicycle's contribution to the fall was absent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court confirmed the lower court's finding that the child was liable for damages based on this provision.
This is the dispositive order rejecting the appeal.
This provision governs the imposition of costs against the appellants.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par :
1°/ M. Jean X..., pris tant en son nom personnel que civilement responsable de son fils mineur Jannick, demeurant ... (Pas-de-Calais),
2°/ la Mutuelle assurances des travailleurs mutualistes (MATMUT), dont le siège social est ... (Seine-Maritime),
en cassation d'un arrêt rendu le 24 novembre 1989 par la cour d'appel de Douai (3ème chambre civile), au profit :
1°/ de Mme Raymonde Z..., demeurant 9, place Joffre à Calais (Pas-de-Calais),
2°/ de la Caisse primaire d'assurance maladie des travailleurs salariés (CPAMTS) de l'arrondissement de Calais, dont le siège est à Calais (Pas-de-Calais), ...,
défenderesses à la cassation ;
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 11 avril 1991, où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Burgelin, conseiller rapporteur, MM. Chabrand, Michaud, Deroure, Mme Dieuzeide, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Burgelin, les observations de la SCP Boré et Xavier, avocat de M. X... et de la Mutuelle assurances des travailleurs mutualistes (MATMUT), de la SCP Célice et Blancpain, avocat de Mme Z..., les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Donne défaut contre la CPAMTS de l'arrondissement de Calais ;
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :
Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Douai, 24 novembre 1989), que Mme Z..., qui se trouvait sur un terre-plein devant son domicile, est tombée lors du passage d'un enfant, Jannick X..., qui jouait à bicyclette avec des camarades ; que, blessée, Mme Z... a demandé au père de l'enfant, M. Jean X..., et à l'assureur de celui-ci, la Mutuelle assurances des travailleurs mutualistes, la réparation de son préjudice ; que la Caisse primaire d'assurance maladie des travailleurs salariés de l'arrondissement de Calais est intervenue à l'instance ;
Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré Jannick X... entièrement responsable de l'accident, alors que, d'une part, en dispensant Mme Z... d'établir le contact matériel entre elle-même et la bicyclette de l'enfant autrement que par son seul témoignage, la cour d'appel aurait renversé la charge de la preuve, alors que, d'autre part, en retenant qu'il avait lieu de faire application des dispositions de l'article 1384 alinéa 1er du Code civil sans rechercher si la bicyclette avait nécessairement contribué à la chute consécutive de la victime, la cour d'appel aurait privé sa décision de base légale ;
Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation que la cour d'appel retient, sans qu'il résulte de ses énonciations qu'elle se soit fondée sur les seules déclarations
de la victime, qu'au cours d'un jeu la bicyclette de l'enfant était entrée en contact avec la victime ;
Que, de ces énonciations, l'arrêt a pu déduire, sans encourir les griefs du moyen, que Jannick Y... était responsable des dommages par application de l'article 1384 alinéa 1er du Code civile ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
! Condamne M. X... et la MATMUT, envers Mme Z... et la CPAMTS de l'arrondissement de Calais, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt quatre mai mil neuf cent quatre vingt onze.