Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
89-21139 Généré par l'IA

Truck Damage Liability Appeal

Numéro de cause 89-21139
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought damages from another after its store was damaged by an unidentified delivery truck belonging to the defendant company; the lower court held the defendant liable based on an affidavit from its employee indicating that the failure to record the exact date, truck number, or driver's name prevented the plaintiff from receiving insurance compensation, thus constituting a fault directly causing the damage. The highest court quashed the decision because the lower court's findings did not establish that the defendant's employee committed a fault that was in a direct causal relationship with the damage suffered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1382 du Code civil; Truck Damage Liability Appeal: The highest court quashed the decision because the lower court's findings did not establish that the defendant's employee committed a fault that was in a direct causal relationship with the damage suffered.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité pour faute compagnies d'assurance responsabilité du transporteur atteinte au crédit dommages-intérêts liés à un accident de la circulation production de créance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1382 du Code civil
The Court cited this article as the basis for overturning the lower court's decision because the findings did not establish a causal link between the alleged fault and the damage.
Généré par l'IA
89-19408
Owner v. Repair Company and Distributor Regarding Truck Breakdown
83-15145
Indemnity for Lessee Following Truck Accident and Insurance Coverage Dispute
JURITEXT000007071478
Appeal Regarding Liability for Transported Goods Damage
79-17031
Carrier Liability for Damaged Goods and Jurisdictional Clause Validity
87-17105
Truck Driver Compensation Appeal Regarding Psychological Harm and Property Damage Valuation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1382 du Code civil

The Court cited this article as the basis for overturning the lower court's decision because the findings did not establish a causal link between the alleged fault and the damage.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 13 octobre 1989, entre les parties, par le tribunal d'instance de Mulhouse

This is the order formally annulling the challenged judgment.

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Thann

This provision directs the referral of the case to a different court for a new ruling.

Condamne la société Le Lutèce, envers la société Les petites halles, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the losing party (Société Le Lutèce) to pay the costs of the cassation proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société anonyme Les petites halles, dont le siège est ... (Haut-Rhin),

en cassation d'un jugement rendu le 13 octobre 1989, par le tribunal d'instance de Mulhouse, au profit de la société à responsabilité limitée Le Lutèce, dont le siège est ... (Haut-Rhin),

défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 30 janvier 1991, où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Deroure, conseiller rapporteur, MM. Chabrand, Michaud, Burgelin, Mme Dieuzeide, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Tatu, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Deroure, les observations de la SCP Le Bret et Laugier, avocat de la société Les petites halles, les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne défaut contre la société Le Lutèce ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches :

Vu l'article 1382 du Code civil ;

Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort, que, victime de dégâts causés à son magasin par un camion non identifié d'une société de transport venue faire une livraison à la société Les petites halles, la société Le Lutèce demanda à la société Les petites halles la réparation de son préjudice ;

Attendu que pour condamner la société Les petites halles, le tribunal retient qu'il résulte de l'attestation établie par un préposé de cette société relatant les circonstances de l'accrochage que ni la date exacte du sinistre, ni le numéro du camion ou le nom du chauffeur n'ont été relevés, de sorte que ce défaut d'indication a empêché l'indemnisation de la société Le Lutèce par l'assureur de l'auteur du dommage et que cette négligence fautive est directement à l'origine du dommage ;

Qu'en l'état de ces constatations et énonciations, d'où il ne résulte pas que le préposé de la société Les petites halles avait commis une faute en relation de cause à effet avec le dommage, le tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la troisième branche du moyen ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 13 octobre 1989, entre les parties, par le tribunal d'instance de Mulhouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Thann ;

Condamne la société Le Lutèce, envers la société Les petites halles, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal d'instance de Mulhouse, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-sept février mil neuf cent quatre vingt onze.