Social Security Fund Reimbursement of Gaseous Pharmaceutical Preparation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involved a dispute over the reimbursement of a pharmaceutical preparation, a mixture of gaseous substances, prescribed to an individual, where the lower court ordered coverage based on the national pharmaceutical tariff, specifically Article 3, because the social security fund failed to prove the components' price could not be established under that article. The High Court of Cassation quashed this judgment, reasoning that Article 3 of the tariff only applies if the components of the magistral preparation fall within the types of medicines described by the national pharmaceutical tariff for which the tariff sets pharmacists' handling fees, which was not the case for gaseous mixtures, thus violating the relevant social security and public health codes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 266, article L. 266-1, article L. 162-16, article L. 162-17, article L. 593 du Code de la santé publique, article 3 de l'arrêté n° 5580 du 9 mars 1943; Social Security Fund Reimbursement of Gaseous Pharmaceutical Preparation: The High Court of Cassation quashed this judgment, reasoning that Article 3 of the tariff only applies if the components of the magistral preparation fall within the types of medicines described by the national pharmaceutical tariff for which the tariff sets pharmacists' handling fees, which was not the case for gaseous mixtures, thus violating the relevant social security and public health codes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as a legal basis for the cassation regarding the pricing of pharmaceutical preparations.
Cited as a legal basis for the cassation regarding the pricing of pharmaceutical preparations.
Cited as a legal basis for the cassation regarding the pricing of pharmaceutical preparations (current reference for L. 266).
Cited as a legal basis for the cassation regarding the pricing of pharmaceutical preparations (current reference for L. 266-1).
Cited as a legal basis for the cassation regarding the pricing of pharmaceutical preparations.
Cited as a legal basis that was wrongly applied by the lower court concerning the pricing of pharmaceutical preparations.
The reference to imposing costs is implicitly derived from the dispositive's order condemning M. Y... to the costs, though the specific article is not explicitly cited in the final orders in this excerpt; however, since the final disposition explicitly orders condemnation to costs, the standard procedural basis is usually implied or present, but based strictly on the text provided, only the explicit citations are included. As no explicit cost article is cited in the dispositive, none are included.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) des Yvelines, dont le siège est à Versailles (Yvelines), ...,
en cassation d'un jugement rendu le 29 novembre 1988 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Versailles, au profit de M. André Y..., demeurant à Gargenville (Yvelines), ...,
défendeur à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 31 janvier 1991, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Feydeau,
conseiller référendaire rapporteur, MM. Z..., X..., Pierre, conseillers, Mme Bignon, conseiller référendaire, M. Franck, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Feydeau, les observations de la SCP Desaché et Gatineau, avocat de la CPAM des Yvelines, les conclusions de M. Franck, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique :
Vu les articles L. 266 et L. 266-1, devenus les articles L. 162-16 et L. 162-17 du Code de la sécurité sociale, ensemble l'article L. 593 du Code de la santé publique et l'article 3 de l'arrêté n° 5580 du 9 mars 1943 fixant le tarif pharmaceutique national, modifié et complété par les arrêtés subséquents ;
Attendu qu'il résulte du troisième de ces textes que les médicaments autres que spécialisés ne peuvent être vendus à un prix supérieur à celui qui résulte du tarif pharmaceutique national ; que, selon le dernier, lorsqu'un produit ne figure pas à la nomenclature, son prix de vente au public, taxe à la valeur ajoutée comprise, est fixé par application à son prix d'achat, TVA non comprise, d'un coefficient multiplicateur :
Attendu que pour ordonner la prise en charge d'une préparation pharmaceutique consistant en un mélange de substances gazeuses qui avait été prescrite à M. Y..., la décision attaquée énonce que cette préparation magistrale doit être remboursée par application de l'article 3 du tarif pharmaceutique national, la caisse n'établissant pas que le prix des composants ne puisse être établi conformément à ce texte ;
Qu'en statuant ainsi, alors que dans le cas où les composants de la préparation magistrale ne sont pas inscrits à la nomenclature, l'article 3 précité ne trouve à s'appliquer que si ces composants rentrent dans les formes de médicaments décrites par le tarif pharmaceutique national, et pour lesquelles celui-ci
fixe l'indemnité de manipulation des pharmaciens, ce qui n'est pas le cas pour les mélanges gazeux, le tribunal des affaires de sécurité sociale à violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 29 novembre 1988, entre les parties, par le tribunal des affaires de
sécurité sociale de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Evry ;
Condamne M. Y..., envers la CPAM des Yvelines, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal des affaires de sécurité sociale de Versailles, en marge ou à la suite du jugement annulé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatorze mars mil neuf cent quatre vingt onze.