Withdrawal of Appeal After Reporting Judge's Filing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant filed an appeal seeking the annulment of a decision rendered by the General Assembly of the Paris Court of Appeal, but subsequently filed a written declaration to withdraw the appeal with the registry of the Court of Cassation. The Court of Cassation noted that since the withdrawal occurred after the reporting judge had filed the report, pursuant to the relevant procedural code, the withdrawal had to be officially recognized by a formal judgment, and therefore acknowledged the withdrawal while ordering the appellant to pay the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1026 du nouveau Code de procédure civile, aux dépens, aux frais d'exécution du présent arrêt; Withdrawal of Appeal After Reporting Judge's Filing: The Court of Cassation noted that since the withdrawal occurred after the reporting judge had filed the report, pursuant to the relevant procedural code, the withdrawal had to be officially recognized by a formal judgment, and therefore acknowledged the withdrawal while ordering the appellant to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court noted that since the withdrawal occurred after the report was filed, it must be acknowledged by a judgment based on this article.
The dispositive orders the appellant to pay the costs.
The dispositive orders the appellant to pay the costs for the execution of the judgment.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le recours formé par M. Mohammad X..., demeurant ... à Clichy-Sous-Bois (Seine-St-Denis),
en annulation d'une décision rendue le 8 novembre 1989 par l'Assemblée Générale de la cour d'appel de Paris,
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 8 janvier 1991, où étaient présents : M. Jouhaud, président, M. Lesec, conseiller rapporteur, M. Viennois, conseiller, M. Lupi, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Lesec, les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu que, par lettre déposée au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation le 24 janvier 1991, M. Mohammad X... a déclaré se désister du recours formé par lui contre la décision rendue le 8 novembre 1989 par l'assemblée générale de la cour d'appel de Paris ;
Mais attendu que ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport ; que dès lors, aux termes de l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile le désistement doit être constaté par un arrêt ;
PAR CES MOTIFS :
Donne acte à M. Mohammad X... de son désistement du recours ;
! Condamne M. Mohammad X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du douze février mil neuf cent quatre vingt onze.