Legislator Jurisprudence & Législation
87-11417 Généré par l'IA

Construction Company Liability for Fire Damage Overturned Due to Incorrect Application of Building Regulations

Numéro de cause 87-11417
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A construction company was held liable by the Court of Appeal for the propagation of a fire, which originated in an adjacent heating room, to one of two poultry houses it built, based on its contractual fault for using non-compliant materials and design for the separating walls and air ducts, contrary to specific regulations. The Court of Cassation quashed this decision, reasoning that the relevant statutes and decrees cited by the lower court did not actually contain the specific construction requirements attributed to the construction company, thereby constituting a violation of the general principle of contractual liability under the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1147 du Code civil, l'article 1147 du Code civil; Construction Company Liability for Fire Damage Overturned Due to Incorrect Application of Building Regulations: The Court of Cassation quashed this decision, reasoning that the relevant statutes and decrees cited by the lower court did not actually contain the specific construction requirements attributed to the construction company, thereby constituting a violation of the general principle of contractual liability under the Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
dégâts d'incendie entreprises de construction responsabilité de droit privé réglementation de la construction défauts de construction violation des distances limites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1147 du Code civil

The Court of Cassation explicitly cites this article as the violated text upon which the decision to quash the lower court's judgment is based.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 novembre 1986, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes

This is the final order quashing the previous decision based on the violation of Article 1147 of the Civil Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1°) la société LES ATELIERS DE CONSTRUCTION DANNO, dont le siège est ... (Côtes-du-Nord),

2°) Monsieur C..., demeurant ..., à Saint-Brieuc (Côtes-du-Nord), pris en sa qualité de syndic au règlement judiciaire de la société DANNO,

en cassation d'un arrêt rendu le 25 novembre 1986 par la cour d'appel de Rennes (7ème chambre), au profit :

1°) des Etablissements GOUBIN, dont le siège est ... Ploeuc-sur-Lie (Côtes-du-Nord),

2°) de LA CAISSE MUTUELLE DE REASSURANCE AGRICOLE DU FINISTERE ET DES COTES-DU-NORD, dont le siège est ... (Finistère),

3°) de la compagnie LES ASSURANCES GENERALES DE FRANCE (AGF), dont le siège est ... (9ème),

4°) de Monsieur X..., pris en sa qualité de syndic de la liquidation des biens de l'entreprise GUITTON, ..., à Saint-Brieuc (Côtes-du-Nord),

défendeurs à la cassation

Les demandeurs invoquent à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 19 juillet 1988, où étaient présents :

M. Francon, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Senselme, rapporteur, MM. A..., B..., Z..., Didier, Cathala, Douvreleur, Capoulade, Beauvois, Deville, Darbon, conseillers, M. Y..., Mme Cobert, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mlle Bodey, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Senselme, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Liard, avocat de la société Les ateliers de construction Danno et de M. C... ès qualités de syndic, de Me Vincent, avocat des Etablissements Goubin et de la Caisse mutuelle de réassurance agricole du Finistère et des Côtes-du-Nord, de Me Roger, avocat de la compagnie Les Assurances générales de France (AGF), les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à M. C..., ès qualités, de son désistement de pourvoi ; Met hors de cause la compagnie Les Assurances générales de France, contre laquelle aucun des moyens du pourvoi n'est dirigé ; Sur les deux moyens réunis :

Vu l'article 1147 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 25 novembre 1986), que la société des Etablissements Goubin a fait édifier deux poulaillers par la société Les ateliers de construction Danno, l'installation de chauffage étant réalisée, dans un local attenant, par une autre entreprise ; qu'un incendie, ayant pris naissance dans la chaufferie, a gravement endommagé l'un des poulaillers ; Attendu que, pour déclarer la société Danno responsable de cette propagation du sinistre et la condamner à des dommages-intérêts, ainsi qu'à mettre le second poulailler en conformité avec le décret du 21 septembre 1977 et les règles de l'art, l'arrêt retient, par motifs propres et adoptés, que cette société a commis une faute contractuelle en utilisant, pour les cloisons séparant les poulaillers de la chaufferie et pour les gaines d'air froid, une conception et des matériaux non conformes aux exigences de la loi du 19 juillet 1976, relative aux installations classées, et "du" décret d'application du 21 septembre 1977 ; Qu'en statuant ainsi, alors que ni cette loi, ni ses décrets d'application du 21 septembre 1977 ne contiennent des dispositions comportant de telles exigences, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 25 novembre 1986, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Caen ;