Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-18150 Généré par l'IA

Property Dispute and Evidentiary Requirements in Eviction Case

Numéro de cause 86-18150
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a lower court's decision ordering the expulsion of an individual from a parcel of land, finding that the appellate court had failed to provide a legal basis for its ruling by not explaining the significance of a property acquisition deed from 1915 that the appellant produced to assert his ownership rights, thus violating the requirement under Article 1315 of the Civil Code regarding proof of obligations.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1315 du Code civil, l'article 1315 du Code civil; Property Dispute and Evidentiary Requirements in Eviction Case: The Court of Cassation quashed a lower court's decision ordering the expulsion of an individual from a parcel of land, finding that the appellate court had failed to provide a legal basis for its ruling by not explaining the significance of a property acquisition deed from 1915 that the appellant produced to assert his ownership rights, thus violating the requirement under Article 1315 of the Civil Code regarding proof of obligations.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre d'évacuation exigences de preuve régime de propriété cause de l'obligation contestation civile manquement du bailleur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1315 du Code civil
Vu l'article 1315 du Code civil ; Attendu que, pour prononcer l'expulsion de M.
l'article 1315 du Code civil
This article was the legal basis cited in relation to the ground for cassation concerning the court's failure to address the ownership document presented by the appellant.
Généré par l'IA
20-21707
Case Concerning Eviction Based on Disputed Lease Agreement and Failure to Address Expert Evidence
21-16667
Cassation Overturns Eviction Denial Over Unpaid Rent, Citing Insufficient Inquiry into Tenant Hardship Causes
01-11382
Property Dispute Over Adverse Possession and Cadastral Discrepancy
72-11493
Lease Registration and Essential Elements of Lease-Management Contract in Eviction Dispute
21-14247
Debtor Challenge to Property Seizure; Violation of Contradiction and Duty to Reason

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 1315 du Code civil

This article was the legal basis cited in relation to the ground for cassation concerning the court's failure to address the ownership document presented by the appellant.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 juillet 1986, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre

This constitutes the final order annulling the challenged decision based on the application of the substantive law cited above.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Monsieur Emile A..., demeurant "Bory" à Saint-Claude (Guadeloupe),

en cassation d'un arrêt rendu le 7 juillet 1986 par la cour d'appel de Basse-Terre, au profit de Madame X..., née Marie-Josèphe A..., demeurant "Matouba" à Saint-Claude (Guadeloupe),

défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 22 juin 1988, où étaient présents :

M. Monégier du Sorbier, président, M. Douvreleur, rapporteur, MM. Z..., B..., C..., Y..., Didier, Cathala, Gautier, Bonodeau, Deville, Darbon, conseillers, MM. Garban, Chollet, Mme Cobert, conseillers référendaires, M. Sodini, avocat général, Mme Prax, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Douvreleur, les observations de Me Guinard, avocat de M. A..., de la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen, avocat de Mme X..., née A..., les conclusions de M. Sodini, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique :

Vu l'article 1315 du Code civil ; Attendu que, pour prononcer l'expulsion de M. A... d'une parcelle de terre, l'arrêt attaqué (Basse-Terre, 7 juillet 1986) relève que celui-ci ne détient aucun titre afférent à ce terrain ; Qu'en statuant ainsi, sans s'expliquer sur la portée d'un acte d'acquisition du 13 mars 1915 que M. A... produisait pour établir son droit de propriété, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 juillet 1986, entre les parties, par la cour d'appel de Basse-Terre ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Basse-Terre autrement composée ;