Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007079695 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause JURITEXT000007079695
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenging a lower court's decision from February 1, 1983, which ordered the appellant's removal from the electoral roll, was declared inadmissible because the declaration of appeal only reached the Supreme Court registry on February 23, 1983, failing to meet the ten-day filing deadline stipulated by electoral code provisions calculated from the notification date of February 9, 1983, as the legal filing date is determined by the actual arrival at the competent registry.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R15-1 DU CODE ELECTORAL; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The appeal challenging a lower court's decision from February 1, 1983, which ordered the appellant's removal from the electoral roll, was declared inadmissible because the declaration of appeal only reached the Supreme Court registry on February 23, 1983, failing to meet the ten-day filing deadline stipulated by electoral code provisions calculated from the notification date of February 9, 1983, as the legal filing date is determined by the actual arrival at the competent registry.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif notification de la décision forclusion pour tardiveté éloignement délai légal de procédure qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R15-1 DU CODE ELECTORAL
The appeal was declared inadmissible because the deadline stipulated in this article was not respected.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R15-1 DU CODE ELECTORAL

The appeal was declared inadmissible because the deadline stipulated in this article was not respected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R15-1 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME DANS LES DIX JOURS SUIVANT LA NOTIFICATION DE LA DECISION DU TRIBUNAL D'INSTANCE ;

QUE, SUIVANT L'ARTICLE R15-2 DU MEME CODE, LE POURVOI EST FORME PAR UNE DECLARATION ORALE OU ECRITE, REMISE OU ADRESSEE, PAR PLI RECOMMANDE, SOIT AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE QUI A RENDU LA DECISION ATTAQUEE, SOIT AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ;

ATTENDU QU'UN POURVOI FORME PAR DECLARATION ADRESSEE A L'UN OU A L'AUTRE DE CES SECRETARIATS-GREFFES N'A D'AUTRE DATE LEGALE ET REGULIERE, QUE CELLE DE SON ARRIVEE A CE GREFFE ;

ATTENDU QUE LISIANE X... EPOUSE Y... A EXPEDIE UNE DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION QUI N'EST PARVENUE AU SECRETARIAT-GREFFE DE LA COUR DE CASSATION QUE LE 23 FEVRIER 1983 CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRIGNOLES QUI, LE 1ER FEVRIER 1983, A ORDONNE SA RADIATION DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SILLANS-LA-CASCALE (VAR), QUE CE JUGEMENT AVAIT ETE NOTIFIE LE 9 FEVRIER 1983 A LA SUSNOMMEE ;

QUE LE DELAI DE DIX JOURS PREVU PAR L'ARTICLE R15-1 ET CALCULE CONFORMEMENT A L'ARTICLE R15-7 DU CODE ELECTORAL N'A PAS ETE RESPECTE ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 1ER FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BRIGNOLES ;