Elector Removal Upheld Due to Statutory Residency Non-Compliance
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal was brought against a lower court's decision to remove an elector from a municipal electoral list, despite the elector claiming residency and payment of professional tax for over a year; the reviewing court upheld the decision, finding that the lower court, acting within its sovereign power, had legally justified its ruling by establishing that the elector failed to meet the statutory requirements for registration, specifically lacking the requisite six-month residence, continuous presence on municipal tax rolls for five consecutive years, or status as a public official subject to compulsory residence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Elector Removal Upheld Due to Statutory Residency Non-Compliance: An appeal was brought against a lower court's decision to remove an elector from a municipal electoral list, despite the elector claiming residency and payment of professional tax for over a year; the reviewing court upheld the decision, finding that the lower court, acting within its sovereign power, had legally justified its ruling by establishing that the elector failed to meet the statutory requirements for registration, specifically lacking the requisite six-month residence, continuous presence on municipal tax rolls for five consecutive years, or status as a public official subject to compulsory residence.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative order rejecting the appeal, which is the main ground for the final decision.
Texte complet
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 17 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAUME-LES-DAMES, D'AVOIR, SUR LE RECOURS DE CAMILLE SURDEY, TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE VENNAS, RADIE XAVIER X... DE LADITE LISTE, ALORS QUE CET ELECTEUR RESIDERAIT CHEZ SON PERE DANS LA COMMUNE, OU IL ACQUITTERAIT DEPUIS UN AN LA TAXE PROFESSIONNELLE;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGEMENT RELEVE QUE CAMILLE SURDEY N'EST PAS DOMICILIE DANS LA COMMUNE, QU'IL N'Y RESIDE PAS DEPUIS SIX MOIS AU MOINS, QU'IL NE FIGURE PAS POUR LA CINQUIEME ANNEE CONSECUTIVE AU ROLE DES CONTRIBUTIONS COMMUNALES, ET QU'IL N'EST PAS FONCTIONNAIRE PUBLIC ASTREINT A UNE RESIDENCE OBLIGATOIRE;
QUE PAR CES ENONCIATIONS QUI RELEVENT DE SON POUVOIR SOUVERAIN, LE TRIBUNAL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION;
PAR CES MOTIFS: REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 17 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BAUME-LES-DAMES;