Electoral List Removal Upheld Despite Property Ownership Claim
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal challenging a judgment that removed an individual from the communal electoral list, despite the appellant's assertion that the elector benefited from the principle of permanence of electoral lists due to his spouse's original domicile and joint ownership of property in the commune. The lower court's decision was upheld because, after correctly noting that mere joint property ownership was insufficient grounds for registration, it established that the couple had left the commune many years prior and were domiciled elsewhere, thereby legally justifying the removal by examining the elector's individual situation without violating the principle of list permanence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAElectoral List Removal Upheld Despite Property Ownership Claim: The lower court's decision was upheld because, after correctly noting that mere joint property ownership was insufficient grounds for registration, it established that the couple had left the commune many years prior and were domiciled elsewhere, thereby legally justifying the removal by examining the elector's individual situation without violating the principle of list permanence.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU LE 14 FEVRIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CARCASSONNE, D'AVOIR, SUR LE RECOURS DE FRANCOIS Z... ET DE PIERRE B..., TIERS ELECTEURS INSCRITS SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE FONTIES CABARDES, RADIE RENE A... DE LADITE LISTE, ALORS QUE CET ELECTEUR BENEFICIAIT DU PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, QUE SON EPOUSE AVAIT EU SON DOMICILE D'ORIGINE DANS LA COMMUNE, OU LES EPOUX X... ENCORE DES BIENS EN INDIVISION AVEC LES AUTRES MEMBRES DE LEUR FAMILLE ET QUE LE TRIBUNAL N'AURAIT PAS EXAMINE SON CAS INDIVIDUELLEMENT ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR EXACTEMENT ENONCE QUE LA SEULE QUALITE DE PROPRIETAIRES INDIVIS DANS LA COMMUNE NE POUVAIT DONNER AUX EPOUX UN TITRE A Y DEMEURER INSCRITS, LE JUGEMENT RETIENT QUE LESDITS EPOUX Y... QUITTE LA COMMUNE DEPUIS DE TRES NOMBREUSES ANNEES ET QU'ILS ETAIENT DOMICILIES DANS UNE AUTRE COMMUNE ;
QUE PAR CES ENONCIATIONS QUI RELEVENT DE SON POUVOIR SOUVERAIN, LE TRIBUNAL QUI A EXAMINE LA SITUATION PERSONNELLE DE CET ELECTEUR A, SANS VIOLER LE PRINCIPE DE LA PERMANENCE DES LISTES ELECTORALES, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 14 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CARCASSONNE ;