Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007079184 Généré par l'IA

Inadmissible Cassation Request for Electoral Roll Removal Challenge Due to Lack of Representation Authorization

Numéro de cause JURITEXT000007079184
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request for cassation was deemed inadmissible because the declaration, filed on behalf of two individuals seeking to overturn a lower court's decision that granted another party's appeal to remove a person from the electoral roll, was submitted by a third party who failed to produce any document establishing he had been granted a special power of attorney as required by the Electoral Code for such filings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL; Inadmissible Cassation Request for Electoral Roll Removal Challenge Due to Lack of Representation Authorization: A request for cassation was deemed inadmissible because the declaration, filed on behalf of two individuals seeking to overturn a lower court's decision that granted another party's appeal to remove a person from the electoral roll, was submitted by a third party who failed to produce any document establishing he had been granted a special power of attorney as required by the Electoral Code for such filings.

Mots-clés

Généré par l'IA
procuration spéciale documents de tiers pouvoir de représentation fraude électorale éloignement motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL
The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal did not comply with the requirement that it must originate from the appellant in person or from a mandated representative with special power of attorney.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL

The appeal was declared inadmissible because the declaration of appeal did not comply with the requirement that it must originate from the appellant in person or from a mandated representative with special power of attorney.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE R15-2 DU CODE ELECTORAL, LE POURVOI EN CASSATION EST FORME PAR UNE DECLARATION ORALE OU ECRITE ;

QUE CETTE DECLARATION DOIT EMANER DU DEMANDEUR EN PERSONNE OU D'UN MANDATAIRE MUNI D'UN POUVOIR SPECIAL ;

ATTENDU QUE HENRY Z... A, AU NOM DE LEON ABET ET DE JEAN Y..., REMIS AU SECRETARIAT-GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE, UNE DECLARATION DE POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT DE CE TRIBUNAL QUI, LE 28 JANVIER 1983, A FAIT DROIT, SANS QU'ILS AIENT ETE PARTIES A L'INSTANCE, AU RECOURS D'ANDRE X... TENDANT A LA RADIATION DE JOELLE A... DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE DURBAN-CORBIERES ;

ATTENDU QUE N'EST PRODUIT AUCUN DOCUMENT JUSTIFIANT QU'ABET ET Y... AVAIENT DONNE AU SUS-NOMME UN POUVOIR SPECIAL POUR FORMER UN POURVOI EN CASSATION ;

DECLARE, EN CONSEQUENCE, IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 28 JANVIER 1983, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE NARBONNE ;