Elector Challenge to Municipal Electoral Roll Based on Non-Residency Upheld on Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn elector challenged a ruling that refused to remove another individual from the municipal electoral roll, alleging the latter no longer resided in the commune; however, the court of cassation rejected the appeal because the evidence presented to support the claim of non-residency consisted primarily of attestations dated after the lower court's judgment, and the lower court had specifically found that the contested individual had resided in the commune for at least six months, rendering the grounds for appeal either inadmissible as newly introduced or fact-based, or otherwise unfounded.
Regeste Legislator
Généré par l'IAElector Challenge to Municipal Electoral Roll Based on Non-Residency Upheld on Appeal: An elector challenged a ruling that refused to remove another individual from the municipal electoral roll, alleging the latter no longer resided in the commune; however, the court of cassation rejected the appeal because the evidence presented to support the claim of non-residency consisted primarily of attestations dated after the lower court's judgment, and the lower court had specifically found that the contested individual had resided in the commune for at least six months, rendering the grounds for appeal either inadmissible as newly introduced or fact-based, or otherwise unfounded.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
ATTENDU QUE Y... BENJAMIN, TIERS ELECTEUR INSCRIT SUR LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE CORMEILLES, FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REJETE SON RECOURS TENDANT A LA RADIATION DE CETTE LISTE DE GERARD X..., ALORS QUE CELUI-CI HABITERAIT DANS UNE AUTRE COMMUNE A UNE ADRESSE QUI EST INDIQUEE, ET QU'IL RESULTERAIT DE PLUSIEURS ATTESTATIONS JOINTES A LA DECLARATION DE POURVOI QU'IL N'HABITE PAS A CORMEILLES ;
MAIS ATTENDU QUE CES ATTESTATIONS PORTENT DES DATES POSTERIEURES AU JUGEMENT ET QUE BENJAMIN AVAIT SEULEMENT PRETENDU, DEVANT LE TRIBUNAL, QUE X... N'HABITAIT PLUS LA COMMUNE DE CORMEILLES ;
QUE LE TRIBUNAL CONSTATE QUE X... RESIDE DEPUIS AU MOINS SIX MOIS A CORMEILLES ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN EST, POUR PARTIE, NOUVEAU, MELANGE DE DROIT ET DE FAIT ;
QU'IL EST, PARTANT, IRRECEVABLE DEVANT LA COUR DE CASSATION ;
QUE, POUR LE SURPLUS, IL EST MAL FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 4 FEVRIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE BEAUVAIS ;