Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078991 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings

Numéro de cause JURITEXT000007078991
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a lower court's ruling based on alleged violations of civil code articles concerning contract interpretation and damages, but the appellate court found that the arguments merely sought to re-litigate factual elements that had been definitively assessed by the trial court, leading the high court to reject the appeal because the asserted grounds for review did not properly challenge the application of law but rather the factual findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings: The appeal challenged a lower court's ruling based on alleged violations of civil code articles concerning contract interpretation and damages, but the appellate court found that the arguments merely sought to re-litigate factual elements that had been definitively assessed by the trial court, leading the high court to reject the appeal because the asserted grounds for review did not properly challenge the application of law but rather the factual findings.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation de l'établissement des faits motif de révision interprétation du droit interprétation du contrat recours contre décision de renvoi contrôle juridictionnel
Généré par l'IA
JURITEXT000007076768
Appeal Dismissed for Re-litigation of Established Facts
97-10291
Appeal Dismissed for Re-arguing Factual Findings
JURITEXT000007070350
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings
98-46471
Appeal Dismissed for Re-litigating Factual Findings
JURITEXT000007070391
Appeal Rejected Due to Re-litigation of Facts

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
n/a

The appeal was rejected because the sole ground raised aimed only at challenging findings of fact already made by the lower court.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE TEL QU'IL FIGURE AU MEMOIRE AMPLIATIF ET CI-DESSUS : ATTENDU QUE NE TENDANT, SOUS COUVERT DE GRIEFS NON FONDES DE VIOLATION DES ARTICLES 1134, 1141 ET 1153 DU CODE CIVIL ET DE DENATURATION, QU'A REMETTRE EN DISCUSSION DES ELEMENTS DE FAITS SOUVERAINEMENT APPRECIES PAR LES JUGES DU FOND, LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE REJETE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 5 JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE ;