Appeal Regarding Labor Court Electoral List Reclassification Denied Due to Untimely Filing
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual acting as a corporate president and on behalf of employees appealed a decision rejecting their request to modify their registration on the labor court electoral lists from the agriculture section to the industry section, claiming the initial registration was a mere material error. The court rejected the appeal, reasoning that the trial judge correctly determined the registration was not due to a simple material error and, crucially, found the challenge inadmissible because the reclamation was filed outside the ten-day period stipulated by the Labor Code, leading to the dismissal of the appeals.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE R 513-21 DU CODE DU TRAVAIL; Appeal Regarding Labor Court Electoral List Reclassification Denied Due to Untimely Filing: The court rejected the appeal, reasoning that the trial judge correctly determined the registration was not due to a simple material error and, crucially, found the challenge inadmissible because the reclamation was filed outside the ten-day period stipulated by the Labor Code, leading to the dismissal of the appeals.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the appeal because the claim was filed outside the 10-day deadline provided by this article, rendering the demand inadmissible.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, TEL QU'IL RESULTE DES DECLARATIONS DE POURVOIS : ATTENDU QUE BERNARD X..., DECLARANT AGIR TANT EN SES QUALITES DE PRESIDENT DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE S E E B PARIS ET DE DIRECTEUR DE L'ENTREPRISE BERNARD X... QU'AU NOM DE SES SALARIES, FAIT GRIEF AUX JUGEMENTS ATTAQUES D'AVOIR REJETE LEUR DEMANDE DE MODIFICATION D'INSCRIPTION SUR LES LISTES ELECTORALES PRUD'HOMALES - SECTION DE L'INDUSTRIE - ALORS QUE LEUR INSCRIPTION DANS CETTE SECTION, ET NON DANS CELLE DE L'AGRICULTURE, RESULTE D'UNE ERREUR PUREMENT MATERIELLE ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGE DU FOND, APPRECIANT LES ELEMENTS DE LA CAUSE, A ESTIME QUE CE N'ETAIT PAS A LA SUITE D'UNE ERREUR PUREMENT MATERIELLE QUE LES INTERESSES AVAIENT ETE INSCRITS DANS LA SECTION DE L'AGRICULTURE ET CONSTATE QUE LEUR RECLAMATION N'AVAIT PAS ETE PORTEE DANS LE DELAI DE 10 JOURS PREVU PAR L'ARTICLE R 513-21 DU CODE DU TRAVAIL ;
D'OU IL EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE LES INTERESSES ETAIENT IRRECEVABLES DANS LEUR DEMANDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LES POURVOIS FORMES CONTRES LES JUGEMENTS RENDUS LE 30 NOVEMBRE 1982 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ORLEANS ;