Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078966 Généré par l'IA

Employer Appeal on Unpaid Wages Dismissed for Procedural Defect

Numéro de cause JURITEXT000007078966
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer appealed a lower court judgment that ordered it to pay an employee a remaining salary of 2,500 francs for the period between April 2nd and April 25th, 1980, asserting that it had already paid 2,200 francs; however, the reviewing court dismissed the appeal because the employer failed to appear before the lower court, rendering the argument raised on appeal both new and an inadmissible mixture of fact and law, thereby upholding the original decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL; Employer Appeal on Unpaid Wages Dismissed for Procedural Defect: An employer appealed a lower court judgment that ordered it to pay an employee a remaining salary of 2,500 francs for the period between April 2nd and April 25th, 1980, asserting that it had already paid 2,200 francs; however, the reviewing court dismissed the appeal because the employer failed to appear before the lower court, rendering the argument raised on appeal both new and an inadmissible mixture of fact and law, thereby upholding the original decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
arriérés de salaire vice de procédure licenciement abusif commandement de payer saisie de salaire abandon d'emploi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
codecivil
Généré par l'IA
89-44291
Employer Appeal Regarding Unpaid Wages and Factual Findings
92-41855
Employer Appeal on Improper Dismissal and Damages Upheld
95-45158
Employer Appeal of Provisional Salary Payment Refused
90-42154
Employer Appeal of Labor Court Order for Unpaid Wages and Benefits
10/04607
Employee Dismissal and Procedural Breaches Appeal

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE LA SOCIETE NOVA-PLANS AYANT ETE CONDAMNEE A PAYER A DARGENT, SON ANCIEN SALARIE, UNE SOMME DE 2500 FRANCS REPRESENTANT LE SALAIRE DE LA PERIODE COMPRISE ENTRE LE 2 ET LE 25 AVRIL 1980, ELLE FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QU'ELLE AVAIT VERSE A L'INTERESSE UNE SOMME DE 2200 FRANCS ;

MAIS ATTENDU QUE LA SOCIETE NOVA-PLANS N'AYANT PAS COMPARU DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE, LE MOYEN EST NOUVEAU ET QUE, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, IL EST IRRECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 13 NOVEMBRE 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PONTOISE ;