Management Contract Termination Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a lower court decision that denied him damages for the termination of a management contract and instead ordered him to pay the contracting company, arguing the lower court failed to address his claim that the termination was unjustified as no specific grievance was cited, thereby violating procedural rules. The high court dismissed the appeal, finding that the appellate court had adequately responded to the appellant's arguments by noting that the appellant himself had begun remitting lower payments than stipulated starting in August 1977, which prompted the company to terminate the contract following repeated protests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, REJETTE LE POURVOI; Management Contract Termination Dispute: The high court dismissed the appeal, finding that the appellate court had adequately responded to the appellant's arguments by noting that the appellant himself had begun remitting lower payments than stipulated starting in August 1977, which prompted the company to terminate the contract following repeated protests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appellant alleged violation of this article, but the Court of Cassation found the appeal unfounded, implying that the appellate decision did not violate this procedural rule regarding the obligation to respond to claims.
This is the final order confirming the dismissal of the appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (PARIS, 10 JUIN 1981) D'AVOIR DEBOUTE HERVE DE SA DEMANDE DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE DU CONTRAT DE GERANCE L'AYANT LIE A LA SOCIETE " L'UNION DES COOPERATEURS " (LA S U C ) ET DE L'AVOIR CONDAMNE AU PAIEMENT D'UNE SOMME A CETTE SOCIETE, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, L'ARRET N'A PAS REPONDU AU MOYEN DES CONCLUSIONS D'APPEL D'HERVE FAISANT JUSTEMENT VALOIR QUE LA S U C L'AVAIT LICENCIE LE 13 JANVIER 1978 SANS ARTICULER AUCUN GRIEF NI MOTIF A SON ENCONTRE, QU'AINSI, L'ARRET ATTAQUE A VIOLE L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, A RELEVE QUE HERVE AVAIT, A PARTIR DU MOIS D'AOUT 1977, ADRESSE A LA S U C DES SOMMES INFERIEURES A CELLES QUE PREVOYAIT LE CONTRAT ET QU'APRES AVOIR PROTESTE A PLUSIEURS REPRISES, LA S U C AVAIT MIS FIN AU CONTRAT ;
QU'ELLE A AINSI REPONDU AUX CONCLUSIONS INVOQUEES ;
QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 10 JUIN 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;