Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
86-10684 Généré par l'IA

Health Insurance Fund Reimbursement Modification Review

Numéro de cause 86-10684
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The reviewing court determined that a lower court erred by modifying a final judgment concerning the reimbursement of sums and annuity arrears owed by one party to a primary health insurance fund, where the modification involved including an additional sum for medical expenses in the calculation of the total damage award. The reviewing court reasoned that according to the relevant civil procedure article, the lower court could only rectify material errors in its judgment, and that the inclusion of the disputed sum altered the parties' rights and obligations, thus exceeding the permissible scope of judicial correction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 462 du nouveau Code de procédure civile; Health Insurance Fund Reimbursement Modification Review: The reviewing court reasoned that according to the relevant civil procedure article, the lower court could only rectify material errors in its judgment, and that the inclusion of the disputed sum altered the parties' rights and obligations, thus exceeding the permissible scope of judicial correction.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement de prestations d'assurance rente d'assurance assurance maladie pouvoir d'examen jugement civil contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 462 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation annulled the lower court's decision because it violated this article by modifying the rights and obligations of the parties through a procedure intended only for material error correction.
Généré par l'IA
74-90926
Health Insurance Fund Reimbursement Calculation Dispute
12-25857
Supplemental Health Insurer Reimbursement Cap Validity and Damages Award Review
00-11055
Health Fund Reimbursement Scope Dispute
21-11471
Health Insurance Fund Reimbursement Assessment Overturned Due to Improper Legal Basis and Evidentiary Ruling
19-25191
Health Insurance Fund v. Public Hospital (Scope of Judicial Review in Repayment Dispute)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation annulled the lower court's decision because it violated this article by modifying the rights and obligations of the parties through a procedure intended only for material error correction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur la demande de mise hors de cause de M. X... ;

Attendu que le pourvoi ne formulant aucun grief contre le chef du jugement concernant M. X..., il convient de mettre celui-ci hors de cause ;

Sur le moyen unique ;

Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que seules les erreurs matérielles qui affectent un jugement peuvent être réparées par la juridiction qui l'a rendu ;

Attendu que par un jugement passé en force jugée, M. Y... a été condamné à rembourser à la Caisse primaire d'assurance maladie de Sélestat (la Caisse) diverses sommes ainsi que les arrérages d'une rente calculée sur une somme de 28.275,57 francs ; que, soutenant que le jugement avait omis de tenir compte d'une somme de 8.817,60 francs au titre de frais médicaux pour déterminer le montant du préjudice global de la victime soumis à son recours, la Caisse demanda la rectification du jugement ;

Attendu que pour condamner M. Y... à rembourser à la Caisse les arrérages de rente calculés sur un capital rectifié de 37.093,17 (28.275,57 + 8.817,60) le jugement énonce que cette somme de 8.817,60 avait été expressément allouée à la Caisse, payée sans difficulté et que les conclusions de la caisse tendant à son inclusion dans le calcul du préjudice global n'avaient pas été contestées ;

qu'en statuant ainsi alors qu'une telle inclusion modifiait les droits et obligations des parties, la Cour d'appel a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE et ANNULE sans renvoi, le jugement rendu le 17 juillet 1985 entre les parties, par le Tribunal de grande instance de Saverne ;