Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
85-16108 Généré par l'IA

Ambulance Transport Reimbursement Denial for Follow-up Care

Numéro de cause 85-16108
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation overturned a decision that granted reimbursement for ambulance transport costs incurred by an individual for travel to and from a hospital for follow-up care concerning previous fractures, on the grounds that the relevant law strictly enumerates the limited circumstances under which basic benefits cover transport expenses. The initial commission erred by broadly interpreting the provision regarding transport home after receiving care, as the transport in question did not relate to hospitalization and fell outside any of the exhaustively listed conditions for coverage under the applicable statute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ambulance Transport Reimbursement Denial for Follow-up Care: The initial commission erred by broadly interpreting the provision regarding transport home after receiving care, as the transport in question did not relate to hospitalization and fell outside any of the exhaustively listed conditions for coverage under the applicable statute.

Mots-clés

Généré par l'IA
remboursement des frais de transport droit des transports délivrance des soins médicaux motifs de cassation accident de la circulation facturation hospitalière
Généré par l'IA
18-10762
Reimbursement for Transport Without Prior Medical Prescription Denied
70-13872
Ambulance Transport Reimbursement Exclusion for Work-Resuming Patient
00-17984
Insured Transportation Reimbursement for Post-Operative Care Denied
JURITEXT000006980212
Ambulance Reimbursement Appeal: Indispensability of Medical Transport
13-24556
Sickness Fund Reimbursement for Long-Distance Ambulance Transport and Prior Authorization Requirements

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 8-1 de la loi n° 66-509 du 12 juillet 1966 relative à l'assurance maladie des travailleurs non salariés des professions non agricoles modifiée par la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973

The court quashed the decision for violating this article by improperly covering transport costs not listed in its limited enumeration.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le moyen unique :

Vu l'article 8-1 de la loi n° 66-509 du 12 juillet 1966 relative à l'assurance maladie des travailleurs non salariés des professions non agricoles modifiée par la loi n° 73-1193 du 27 décembre 1973 ;

Attendu que d'après ce texte, les prestations de base ne comportent la couverture des frais de transport que dans les cas qu'il énumère limitativement ;

Attendu que Mme X... s'est fait transporter en ambulance les 3 et 13 juillet 1984 au centre hospitalier de Villefranche-sur-Saône pour y faire contrôler l'évolution des fractures consécutives à l'accident dont elle avait été victime, puis pour revenir au lieu de sa résidence ;

Attendu que pour accorder la prise en charge de ces frais de transport, la Commission de première instance énonce que les frais de déplacement doivent être remboursés lorsque le bénéficiaire doit, sur avis médical, rejoindre son domicile en ambulance après avoir reçu des soins hospitaliers et que les termes "rejoindre son domicile" doivent s'entendre d'une façon générale et ne pas s'appliquer au seul trajet de retour, l'aller et le retour étant en effet indissociable dès lors qu'aucune condition de durée du séjour n'est précisée ;

Qu'en statuant ainsi, alors que le transport litigieux, qui n'avait pas pour but une hospitalisation, n'entrait dans aucun des cas limitativement prévus à l'article 8-1 modifié de la loi du 12 juillet 1966, la Commission de première instance a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, la décision rendue, le 4 juillet 1985, entre les parties, par la Commission de première instance du Contentieux de la Sécurité sociale de Villefranche-sur-Saône ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ladite décision et, pour être fait droit, les renvoie devant le Tribunal des affaires de sécurité sociale de Bourg-en-Bresse, à ce désigné, par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;