Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
85-17346 Généré par l'IA

Tenant Eviction and Incidental Appeal Timing in Lease Dispute

Numéro de cause 85-17346
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a dispute concerning a lease for commercial and residential villas, where the tenant appealed an order for eviction concerning the residential property, the appellate court improperly accepted the landlords' incidental appeal seeking to exclude certain land from the commercial lease after the tenant had withdrawn his principal appeal. The Court of Cassation quashed the appellate decision, finding that the court failed to determine whether the incidental appeal, standing alone after the principal appeal's withdrawal, had been filed within the statutory time limit to be considered a principal appeal, thereby lacking a legal basis for its ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 401 du Nouveau Code de Procédure Civile, Art. 550 du Nouveau Code de Procédure Civile; Tenant Eviction and Incidental Appeal Timing in Lease Dispute: The Court of Cassation quashed the appellate decision, finding that the court failed to determine whether the incidental appeal, standing alone after the principal appeal's withdrawal, had been filed within the statutory time limit to be considered a principal appeal, thereby lacking a legal basis for its ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
expulsion de locataire commercial différend commercial qualité pour recourir prolongation du bail à loyer limites légales droit du logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 401 du Nouveau Code de Procédure Civile
The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal failed to properly assess the subsidiary appeal after the main appeal was withdrawn, which relates to the procedural rules governing appeals.
Art. 550 du Nouveau Code de Procédure Civile
The Court of Cassation quashed the decision based on a lack of legal basis concerning the procedural handling of the subsidiary appeal following the withdrawal of the main appeal.
Généré par l'IA
75-12377
Commercial Tenants Eviction Appeal Regarding Lease Termination and Extension of Time
JURITEXT000006955778
Lessees' Incidental Appeal After Acquiescence to Initial Judgment
02-19821
Lease Obligation Appeal Timeliness Dispute
99-12818
Tenant Eviction Appeal Over Lease Validity and Procedural Oversight
JURITEXT000006958246
Owner v. Tenant on Lease Termination and Procedural Deadlines

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 401 du Nouveau Code de Procédure Civile

The Court of Cassation quashed the decision because the Court of Appeal failed to properly assess the subsidiary appeal after the main appeal was withdrawn, which relates to the procedural rules governing appeals.

Art. 550 du Nouveau Code de Procédure Civile

The Court of Cassation quashed the decision based on a lack of legal basis concerning the procedural handling of the subsidiary appeal following the withdrawal of the main appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sur le premier moyen :

Vu les articles 401 et 550 du Nouveau Code de Procédure Civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 17 mai 1985), que Mmes X... ont donné à bail à M. Y... deux villas l'une à usage commercial, l'autre d'habitation ; que le Tribunal d'instance ayant décidé que la seconde n'était pas l'accessoire indispensable du fonds de commerce et prononcé l'expulsion du locataire, M. Y... a relevé appel ; que les dames X... ont fait appel incident pour faire juger que le terrain entre les deux villas n'était pas compris dans la location commerciale ;

Attendu qu'après avoir donné acte à M. Y... qu'à l'ouverture des débats il se désistait de son appel, l'arrêt accueille l'appel incident des dames X... ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si l'appel incident, privé du support que constituait l'appel principal, avait été formé dans le délai utile pour valoir comme appel principal, la Cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen ;

CASSE et ANNULE l'arrêt rendu le 17 mai 1985 entre les parties, par la Cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la Cour d'appel de Nîmes, à ce désignée par délibération spéciale prise en la Chambre du conseil ;