Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007078330 Généré par l'IA

Moot Appeal Due to Quashed Prerequisite Judgment

Numéro de cause JURITEXT000007078330
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court determined that an appeal against a judgment was moot because a prerequisite judgment, which the appealed decision was a necessary consequence or execution of, had been quashed by the same day's ruling of the Commercial and Financial Chamber of the Court of Cassation; consequently, pursuant to the principle that the quashing of a primary judgment automatically annuls subsequent related decisions lacking necessary dependence, there was no need to rule on the appeal concerning the lower court's decision on a third-party opposition to the now-overturned judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE POURVOI; Moot Appeal Due to Quashed Prerequisite Judgment: The court determined that an appeal against a judgment was moot because a prerequisite judgment, which the appealed decision was a necessary consequence or execution of, had been quashed by the same day's ruling of the Commercial and Financial Chamber of the Court of Cassation; consequently, pursuant to the principle that the quashing of a primary judgment automatically annuls subsequent related decisions lacking necessary dependence, there was no need to rule on the appeal concerning the lower court's decision on a third-party opposition to the now-overturned judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
interprétation de l'arrêt droit de préemption ordinaire recours contre décision de renvoi droit d'obtenir une décision revirement de jurisprudence titre de mainlevée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court declared there was no need to rule due to the necessary consequence of the prior cassation of a related judgment, as stipulated by this article.
DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE POURVOI
This formulation constitutes the final order of the court regarding the appeal.
Généré par l'IA
98-60210
Appeal Moot Due to Overturned Prior Judgment
02-15456
Appeal Moot Due to Preceding Nullification of Underlying Judgment
12-26686
Appeal Rendered Moot by Prior Cassation Decision
93-18210
Case Moot Due to Annulled Precedent
89-21062
Appeal Moot Due to Overturned Prior Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court declared there was no need to rule due to the necessary consequence of the prior cassation of a related judgment, as stipulated by this article.

DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE POURVOI

This formulation constitutes the final order of the court regarding the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LES PREMIER, DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 625 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LA CASSATION D'UN JUGEMENT ENTRAINE, SANS QU'IL Y AIT LIEU A NOUVELLE DECISION, L'ANNULATION PAR VOIE DE CONSEQUENCE DE TOUTE DECISION QUI EST LA SUITE, L'APPLICATION OU L'EXECUTION DU JUGEMENT CASSE OU QUI S'Y RATTACHE PAR UN LIEN DE DEPENDANCE NECESSAIRE ;

ATTENDU QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL A STATUE SUR LA TIERCE OPPOSITION A UN JUGEMENT DU 27 NOVEMBRE 1980 ;

ATTENDU QUE LA CASSATION DE CE DERNIER JUGEMENT PRONONCEE PAR ARRET DE CE JOUR DE LA CHAMBRE COMMERCIALE ET FINANCIERE DE LA COUR DE CASSATION ENTRAINE NECESSAIREMENT ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER A CET EGARD, LA CASSATION DU JUGEMENT ATTAQUE ;

PAR CES MOTIFS : DIT N'Y AVOIR LIEU A STATUER SUR LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 19 MARS 1981 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BEAUVAIS ;